одоьй;ть тамъ, гдВ зло казалось для

него выгодою, н np0k.MTie вг1;ковъ въ

Itc'fopiII добрую славу Годунова 1».

На ст о..н, ва;киыя обвпиетйя .Н;тописецъ обя-

занљ бы.тъ привести ту ть н доказательства,—

потому что въ то время, и самая к.тевета пе дер-

зала еще посягать на качества , государ-

ствепныя способпостп н заслуги Бориса Годунова;

а предупреждать будущее, предсказывать

н обвинять впередт, за мысли н

которыя никакт, не мог..тн еще тогда быть НЗА;-

lIIikak0ii без-

никому нзъ 06BIIHHTe.reii :

стиымп

.н;топпсецъ не

npncTpacTHI,Iii

себя вл прав•1;.

писатель , какъ в1;рный жнвонн-

сецъ, должен•ь изображать че.шв%ка и его

'такн,мп

какнмн опп проявлялись очевидно , вт,

разлнчныя опохн его жнзнн п а не

сме\инпвать протнеднтаго ст,

настоящнмъ н буду—

щнмъ н не предсказывать по своему произволу—

что н когда будетъ думать н предпрнпнмать ве-

.IHkiii девятеаь.

докаватезьство! а притомъ, быть мо-

жетъ даже скоро, что оклеветанному и клеветникамъ

вовдадутъ догжное.