дились о этого епископа

административными и полицейскими властями, объ его

арест± и въ суздальскую монастырскую

тюрьму.

Статья эта была напечатана въ декабрьской книжк•Ь

Русской Мысли” за 1882 годъ, но, по

цензуры, книжца была задержана и статья моя вы-

р±зана изъ журнала и уничтожена. Чтобы им±ть

возможность напечатать эту статью, я принуждень

быль значительно перед•Ьлать ее, т.-е. по возможности

„смягчить“ и обезцв±тить. Посл± этой

статья была напечатана въ Х2 II-Mb „Историческаго

В±стника” за 1883 годъ, подъ Ha3BaHieMb: „Одинъ

изъ суздальскихъ узниковъд.

Несмотря на вполн± спокойный, сдержанный и

объективный тонь какъ этой статьи, такъ и другихъ

моихъ статей, появившихся тогда 1) по вопросу объ

уральскомъ сектантств±, тЬмъ не менте, однако, имъ

суждено было вызвать немалый переполохъ въ адми-

нистративныхъ сферахъ. и

власти особенно были встревожены тЬмъ обстоятель-

ствомъ, что статьи мои ц±ликомъ были построены

на „офита.льньџъ данныхъи.

А такъ какъ вопросъ о раскол± и сектантств±

издавна считался въ бюрократическихъ сферахъ осо-

бенно важнымъ и особенно щекотливымъ, при чемъ

вся переписка по этимъ вопросамъ всегда велась не

иначе, какъ „совершенно секретно“ и

но“, то поэтому власти были чрезвычайно обез-

покоены вопросомъ: какъ и откуда я могъ получить

для своихъ статей составляв-

административный секретъ? И воть на Ураль

1) Въ „Голосу, Европы“, „Русской Старину и т. д.