дились о этого епископа
административными и полицейскими властями, объ его
арест± и въ суздальскую монастырскую
тюрьму.
Статья эта была напечатана въ декабрьской книжк•Ь
Русской Мысли” за 1882 годъ, но, по
цензуры, книжца была задержана и статья моя вы-
р±зана изъ журнала и уничтожена. Чтобы им±ть
возможность напечатать эту статью, я принуждень
быль значительно перед•Ьлать ее, т.-е. по возможности
„смягчить“ и обезцв±тить. Посл± этой
статья была напечатана въ Х2 II-Mb „Историческаго
В±стника” за 1883 годъ, подъ Ha3BaHieMb: „Одинъ
изъ суздальскихъ узниковъд.
Несмотря на вполн± спокойный, сдержанный и
объективный тонь какъ этой статьи, такъ и другихъ
моихъ статей, появившихся тогда 1) по вопросу объ
уральскомъ сектантств±, тЬмъ не менте, однако, имъ
суждено было вызвать немалый переполохъ въ адми-
нистративныхъ сферахъ. и
власти особенно были встревожены тЬмъ обстоятель-
ствомъ, что статьи мои ц±ликомъ были построены
на „офита.льньџъ данныхъи.
А такъ какъ вопросъ о раскол± и сектантств±
издавна считался въ бюрократическихъ сферахъ осо-
бенно важнымъ и особенно щекотливымъ, при чемъ
вся переписка по этимъ вопросамъ всегда велась не
иначе, какъ „совершенно секретно“ и
но“, то поэтому власти были чрезвычайно обез-
покоены вопросомъ: какъ и откуда я могъ получить
для своихъ статей составляв-
административный секретъ? И воть на Ураль
1) Въ „Голосу, Европы“, „Русской Старину и т. д.