группа.

Серебраныд монеты (астры), на обратной сто-

ронгЬ 39) арабскую надпись въ нПоторыхъ строкахъ, безъ тамги.

МН'Ь иввТстенъ только одидъ аспръ этого типа, который

вдобавокъ до того плохо сохранился, что невозможно быдо радо-

брать латинскую надпись на одной сторонВ, а арабская надпись на.

другой тоже не вподн± ясна. ТФиъ не ирн•Ье мн'ь казвдось, что

эту монету сд'Ьдуетъ раньше встхъ остальныхъ генуэзско-

татаро,кихъ монетъ. показываютъ на обратной сторон•Ь

въ серединеЬ или тамгу Золотой Орды, иди тамгу гиреевской ди-

а арабская легенда кругомъ тамги по краю монеты. У мо-

неты же этой группы никакой тамги, и арабская надпись

занимаетъ пять стровъ, что придаетъ этой стороы% сходства

съ. посд'Вдними монетами Золотой Орды. Это 0TcTyrueHie отъ типа

остальныхъ каффскихъ монетъ говорить, какъ кажется, въ

пользу того, что она • древняго чекана, ч•Ьмъ То,

что сохранцдось отъ арабской надписи, во всякомъ случив, не иро-

тивокњчитъ. моему

39) Каван сторона у генуэасво.татаровихъ монетъ главная и ваваа

обратная, объ этомъ можно, конечно, спорить. Если принять во внима-

Bie, что Генуэвцы, хотя и не всегда, но во вснкомъ сдуча•ђ по време-

намъ, упдачивади дань татарсвимъ вдад%телямъ Крыма, то сдвдовало

бы считать сторону съ арабсвою легендой главной, такъ вавъ на ней

находится имя верховнаго влаотитела, и Блау, въ своемъ 0tmcaHiH во-

сточныхъ монетъ Одесскаго музея, д%йотвитедьно т•къ и сдвдалъ. Я,

однаво, счедъ бод•Ье в•Ьрнымъ поод•Ьдовать прим%ру Кене, Юргевича и

другихъ, которые считали главною стороною ту, на воторой находятоя

гербъ Генуи и латинская надпись. Въ пользу этого можно при-

вести 1) то, что обдзатедьотво платить дань не воегда существовало, и че-

ванва арабовой легенды имеЬда гдавнымъ обрыомъ цълью облегчить

ваффовой монеты у соо%дей татаръ, и 2) что арабская надпись

у бодьшаго чисда генуэасво-татаровихъ монетъ сильно испорчена.“.

штемпедь, повидимому, сд•Ьданъ рЪвчивомъ, совершенно невнњво

оъ арабоввмъ шрифтоиъ.