ГВНУЭЗСВО-ТАТАРСЕШ МОНЕТЫ.

З. Лиц. 2.

17

Обр. 1d.L ј>И1 ulLL,JJ въ пяти стровахъ. Съ 2 точ-

вами: по одной надъ первымъ И и надъ Ы. —Э. (Таби. 1).

4. Лиц. вакъ 2.

Обр. ИЕ , ,2L? ј5ЫЈ ulLl„JJ въ трехъ отрокахъ. Съ 6 точками:

по одной передъ и посгЬ lLLJJ и въ ј втораго слова и З нацъ

слова Ду. — Э. и Р. (Табл. 1).

5. Лиц. вавъ 2.

Обр. Надпись навь па предыдущей, но съ 7 точками: поодной надъ первыиъ

И, посм Ш.,Ј, надъ и подъ Ы и З надъ Д.—Э. ив. З. (Табл. 1).

6. Лиц. вакъ 2.

Обр. ваксь 1.—Э.

Хота имя хана на обратной сторон% этихъ монеть не возиовпо разобрать,

однако время чекана ихъ можно тьмъ не иен'Ьв точно опред%лить. Въ Шевскоиъ

влахЬ, въ котороиъ нашлось 20 экземпляровъ этихъ ионетъ, принадлепщихъ

теперь Имцер. Эрмитажу, находилось очень большое количество золотоордын-

окихъ онеть, на которыхъ има хана изображоно совершенно тавъ, вавъ на

нашихъ ионетахъ. На вс•Ьхъ этихъ джучидскихъ монетахъ повнанъ Встоиъ

чеканки г. Крниъ и годъ 822. Такъ кань, вроигВ этого, и чекань втихъ и ге-

нуэзсво-тапрсвихъ ионеть совершенно одинавовъ, то не подлежить

что и посдЫнЈа монеты чеканены въ то же самое время, т. е. въ 822 году

1419 по Р. Х.), или въ 823

— 1420), такъ навь отъ втого года

въ Иицер. Эрмитажа имјютса дм ионеты съ тьмъ же именеиъ хана.

Это имя, кань я уже сказал, не помается разбору. Ийвъ въ рукахъ ТОЛЬЕО

одипъ экзеииаръ, теперь въ собранЈи корола Итальанскаго, а

въ своей первой татыЬ1) высказадъ MHtHie, что это имя, быть иомть, обо-

значить хана Мухиеда, который въ дваццатыхъ годахъ ХУ вјва завладгьхь

царствомъ. Однако вполн% ясное или ei.-?, находящееи передъ самниъ

ииенеиъ, и лучше сохранившШса шрифть пени ясно. доказниеть, что ханъ,

при которомъ чеканились вти монеты, не иољ быть Мухамедомъ. О Тохта-

мыш%, кавъ предполагал В. К. TpYT0BOEiP), и о ТииурВ-КутлуЩ вавъ

1) РстовсхШ. Статья 1, стр. 61.

2) Археолошчесхй и Замьтки. 1897 г., стр. 361.

2