82

ЖУРНАЛ“. минисгкрсгвл нрм;мицппя.

VhtuiII и Рима. Взяшпись за новыП матер{а.лъ.

В. Н. Модестом, увид•Вхь, что д•Ьло да.локо но просто н что если

матерт.лу добы•го немыо, то риработанъ он•ь диско недостаточно,

а главное что н•Ьть сводки всего того, что уже сд•Ьлљно.

эту сводку, одухотворенную идеей дать ть общихь чертахъ

nc,TopiHJ lha..nill до того времени, когда пачииаегсл литературное про-

NLIIie — этого времени l•ITMiH пачьгь приблизительно вт.

л•го время ипсать П. Мод(мовъ, несмотря на огромпыя

свою пе.поднп•овлошшсть кь ней, ввялся

трудности задачи

чисто см•Ьлостыо и бодростью. Результатом“, быль сипчав.лљ

ряда, статей т, ;Куршињ Минислперепиа ПароДнаго Просвљщени, а

затЬм•ь тома его „Вводејйл ть римскую исторйю".

Недостатки этого больнюго труда В. И. Модестова укавать не-

•грудио. 1'лавныИ изъ пим, — тоть именно, шторый мен1;о всего от-

его русскими критиками, мало компетентными именно въ отомъ

тоть, что у него не было, да и но могло быть яштоащсй

apxWJ101M'leck0il нжолы. Ч•Ьмъ ближе подвигаются В. И. Модестовт,

кт, бол•Ье слчожпымт, времоиам•ь, тЬм•ь этоть недостатокъ вы(пунаоть

рельефн•Ье. Но, повторяю, указать нештттки легко. 11равяльн•Ьо

будеть отмјтить достоинства книги. 11адо удивлятьи, икъ быстро и

прочно освоился шестидесятил•ЬтнТ В. И. Модестовъ съ огромаыиъ

разбросаннымъ MtnepiM0Mb, какъ подробно разработњлъ онъ всю раз-

с;1мнпую въ десяткахъ журналов•ь литоратуру, съ какой ясностью

опь свелъ все это и ожнви.ть широкимъ сицшзомъ. 'Падо удивляться,

с,'Ь какимъ чутьемъ ухваченъ быль именно самый набол±вшш вопрь

н схЬлана понытка разр•Ьшить нюзр%вшую задачу; недаромъ же

кь очереднымъ потребностямъ науки S. Reinach не тодьт приуЬтство-

вам, книгу ири ел появле:йи, но и охотно вился проредактировать

ел французслйй неревохь. затЬяяо было н сд•Ьпно несомп•Ьнно

болыиоо, д•Ьлающео честь и русскому характеру, и русской наук•Ь.

больно кончать эти строки uo:rropeHieMb того, мь чего я ихт,

иачљл•ь•: смерть, котора.я застигла В. И. Модестова за работой, но дала

ому кончить того, что въ наьук•1; поставило бы его имя такь же высоко,

таись высоко ищугавили ого имя въ русскаго его

„JIekI(i11 но римской литературы“.

И. Роетовцевъ.