нвкрологъ.

79

своемъ 3BaHiH ординарною прфесе,ора и назначень вновь въ Одессу.

(Миалса онъ тамъ недолю. Уже въ инвар± 1893 года, прослужива,

25 хЬть, В. И. вышелъ въ отставку, н•Ькоторое время

жиль вь ПетербургЬ, а затЬмъ поселился въ Рим•Ь, гд•Ь и провелъ

почти безвы±дно 60rbe 10 .и•Ьть, на•Ьвжая въ только вре-

менами.

Во все вря жизни В. И. Модестова въ центр•Ь его интереса

стояли Римъ и ИтаЈя, но сообразно вн•Ьшнимъ обстоятельствамъ его

жизни главное BHHM&Hie (Мудоточиввлось то на той, то на

сторон•Ь римской жизни. Научное творчество В. И. M0AWT0Ba можно

рвзд%лить на три энохн: первая, когда въ центр± ого занятЈй стояла

римская, главнымъ образомъ литературњ; вторая, когда

публицистикой позволяли ему только оформить и издать схЬ-

данное въ главныхъ частяхъ раньше; туты, когда его ибторвко-

литературные интересы с“нились археолого-историчи:кимв, которые

уже издавна шнимии еш попутно.

Изъ двухъ наибохЬе крупныхъ его иерваго uepio»

надо отдать его первой работ•Ь „'Гацить н

его сочинен{и. С.-1Ш. 1864“. Круиныхъ новыхъ результатовъ вь смысл±

научнаго эта работа не давала, но написана она пре-

восходно; Тщить живо понять н ясно очерченъ, какь историкъ и ни-

сатель. Недаромъ ата книга и посейчасъ немало читателей

среди начинающихъ филологовъ и будеть имећть ихъ, в•ћроятно, еще

долго.

Шаб'Ье его вторая сравнительно крупная работа „Римская письмен-

въ царей, Казань 1868“, переведеннвя авторомъ на

нтмецкш ашмь подъ „i)er Gebrauch der Schritt unter den

riJmi.when kJnigen. Berlin, 1871 и. Основной этой работы является

пртеть нртивъ шперкрнтики (съ его точки утвердившейся

но кь древн"шей римской ucmpiu въ н•ЬмецкоИ наук±.

Протипъ этоть не быть гь шутаточноИ степени обосновань и ио-

тому не иньъ BXiaHia на pa.8BBTie науки о древнМшей

риской Основной идеи своей работы имъ В. II. Модестовъ

держися опако твердо до конца дней свонхъ, н дока-

зать ес ш. значительной объясняется фьзиеъ его па-

учнаго въ области древн•Ьйшей Ли-

и о чемъ однако ниже. ЦВнно въ „Письменности“ сопо-

ставленје, правда, не новыхъ crbxbHiA о сакральной и сакрально-пра—

вовой литератур•Ь Рима.