отношвшя миду и ЧЕРНОГОРIВЙ при видыихъ. 199

сидныхъ русевихъ вељиожъ, и прощи (Оды и освоф

zeaiz. были не только wnzie ходи, но люди свитые, мучении

вдев.

чемъ ве вто идилъ?

При впднв•Ь ДаЈихЬ, вахъ мы уве вихЬи, черногорТ народъ

провал надъ смою верховную впсть Руссваго цара. Но въ подсб

ныхъ 0TH0“IeHiaxb, вавъ мы вивхи, стоап и въ вене•

тнсвоиу доху. При владыкеь ВасиЈи шаснаютса

н%сводьво бодьше: радомъ съ npnzaBieMb суверенства РшЈв, идть

onpupzegie И.аваго на то со стороны Огтомансвой

и со Иоронв И на одно изъ прошенШ владыки

сија, 22-го авр•ьа 1753 года, со стоуны Руссвой императрицы

vhBIeaie: „что оной принципать (вна-

витво) вивому не подвластенъ, вап токмо еа императорому

ч=ву самодержвц•Ь ВсероссШскоИ, и чтобы сей принцииатъ въ

титулеђ еа императорсваго ведичества ввдюченъ был; то.

хиа ев вмператорое eie его милостив“ше

првнать взводип, одвавожъ, ва вавомъ и за что оноИ

червотвй народъ ва импертороиу величЕтву совершенно под-

впстннмъ быть хочт, о топ “ждвно будетъ форииьное

нарда [1PIneHie•

М. Драговвчъ 1), игь брошюры мы бермъ это Всто,

дЫеп при томъ BMBHie: „(Угвоситвдьно формиьнаго пушеја

черногораго •народа о веданЈи его быть въ

BMnepiB, а не ион найти НИПЕИХЪ ввв•Ьстта. Но въ той

брошюр•ь (стр. 58) находитса пушете владыки, въ

ромъ между прочишь говориса ясно: „Мы дали формальное пред-

erauezie отъ всего ббщества народа черногорскаго, въ во-

ториъ преџожено о виючевЈв вь титуль вашего

виператораго и о cHa6zeHiB высокоиопаршео unocTio

вольнН ваше червогорое Но нынВшнаго врежени

обстоательства оному нашему препатствуотъ; а

маду ойый вардъ въ врайн(ти приходит и боне

1) Марка Митропоптъ Червогоувш BacniI Петрвичъ и его

въ PucieI. С.-Пб. го». стр. 23. Сч•тииъ долго» ври втоп

ви•тить, что упоиявуги бушшра вПсВ съ другими сгиьиии тот т и-

п Фата аго Жввва (оба червогорцы) въ руссвихъ вурвиахъ

ввпдъ п истор[» Червогор{п особенно виошеиШ ев съ

P*iai.