46

эемъ Всетлодомъ гь концв XII пка, въ 1843 году.

Они своимъ пошибомъ ни мат не уступають Юехкимъ и отмчаются отъ

вихъ цптною раскускою и рисункомъ. Фрески дото хранилсь неиз-

Пстности и были покрыты (и).

Фрски принадлежать ли художникамъ? Не съ

ставлытъ аи они иконописцовъ? Могъ аи Всею.аодъ,

сш.дая храмъ, призвать дм его ху-

дожниковъ? Находимсь аи тогда въ Pycekie ико-

нописцы мя помныхъ каовы .рски? Воть вото•

рые домна роить историкжкая критика.

Принадлежать аи художникамъ —

мя этого нужно произвесть и сравне-

Hie ихъ съ соврменными Иначе этот. во-

нељзя роить. Газетныя слишкомъ односторонни для по-

добныхъ и едва ди на нихъ кто можеть основываться. Для сра-

внитеаьнаго Русскихъ художествъ съ у наст

еще не наступило время; нзтъ людей, нзть даже первоначальныхъ ивсл•-

Что Всеялодъ вызвать художниковъ, то

на это мы имбемъ тољко два о сношеТи его съ Греками: 1. при

храма онъ отправилъ въ бессионики своихъ лю-

дей; но, за чвмъ? Наши лзтописи говорятт, что кь нему принесли

вую доску съ Св. и его скичицу. На г*вой быль нани-

санъ образъ Святаго нын% въ Московокомъ Успен-

скомъ соборз. Но, были ли вьвваны въ это время изъ художники, не

имвемъ 2. Всетлодъ. еще лзтъ фатомъ; изъ

жил съ братьями и мачихою въЦарьградв. Моо ли онъ не плниться

красотою храмовъ Морь ли•онъ не желать этого блага для

Бии ли Pycckie иконописцы въ въ концв Xli

взва, то на ато мы имъемъ RpaTkia Лтописныя Цв%тущее состоя-

Hie Водијукаго съ во князя Андрея

Боголюбскаго. Въ (.ттавъ сего входили тогда Ростоп,

Суздаль и со всЗМИ областями. При князз Андрев

началось храмовъ. Въ онъ заложил въ 1158 году

соборъ, а въ 1161 году онъ его окончилъ и освятилъ. Храмъ

сохрашися и донын%. Въ четыр года его не возможно

гать большихъ Но наши Лтописи говорять, что для cTpeHiR

собора князь Андуй сыскал мастеръ изъ

(м) Св. Владм.ифскП вубврн. атДолостм г. NO 16; 1847 г. 15; Санктпетербургек\я

1844, N0 116.