ПРИМВЧАНШ.

177

33) Авторъ, говоря — «Багарать Паразьянъ, изъ Птей Ара-

маньяка,» .хочеть втииъ выразить, что рдоначаљникъ княжескаго

уда Багратуни был чисто армянскаго upcx0MeHiL Н•скољко

раньше (стр. 7), въ армянскихъ царей овь говорить:

Парнавазъ родихъ Багарама (Багарата?); Багарамъ, — Бюрама (Бю-

рата?); Бюриъ —Аспата (Аспета?). Оставленныя нами въ скобкахъ

имена Батарать и Бюрать, еврейскаго по мнттю

Хоренскаго и носились толко членами кнжескаго рода Багратуни.

Аспеть, какъ иМстно, титул князей Багратуни. Изъ всего видно,

что авторъ черпаль свои въ которын по не-

достатку письменныхъ документовъ, замтнвли чаето

факть. Древность втихъ не подвержена потому

что и М. Хорен. зналъ объ нихъ и говорить о вихъ спдующее :

«пкоторые люди утверждають, что втнценадагающш родъ Багра-

туни происходить отъ Гайка. Не В'Врь подобнымъ веппостшъ,

ит. д.» Кн. У, гл. XXll. Если cka3aHiH М. Хорен. о семитическомъ

Аршакиловъ и Багратуни не лишены историческаго

то дваетсн понятнымъ почему Багратуни первые пере-

шли кь Вагаршаку и подчинились ему. Можетъ быть сами князья

Багратуни убздили другихъ армянскихъ нахараровъ призвать АР.

шакидовъ. Съ другой стороны и Аршакиды благоволять кь Багра-

••и и дають имъ первыя мтста при дво[Њ — 3BaHie вљнценала-

•еля и титул аспета.

34) Ясно, что здтсь ошибка Въ армннскихъ рукописвхъ Ки-

линя и .dupHkiR часто сМшиваются. Въ латинскомъ перевоп

Сам. Анеци .bpukiR передана словомъ— Илли'йн. У Vivien'a St.-

Martin (Recherches sur les popul. du Caucase, Paris, 1847 , р. 56)—

— потомки Моеоха и Тубам, слтдовательно житии ct-

верныхъ частей Кавказа. Это MHtHie заслуживаетъ бољшаго доЛ-

потому что диствитељно одна В'ЁТВЬ Аршакидовъ царствовал

надъ Маскутаии и Лпивами (Lepones), см. Агав. стр. 25

Фауст. стр. 15 — 20.

Въ греческоиъ текств Истчйи Агаеанг. (Acta Sanctor. 30

сент. vol. VIII, 320) говорится въ какомъ порядкТ сЛдовали

12