Отд. 1. Изспдовлши.

17

себя дармъ «сододъ и всякое жито» и бдиаь пороховой

казны, житницъ и гордовой с“ны, со дня своего при-

курил вино въ 8 кубахъ, для кавовоЙ onepuiz и

васидьно гшцскихъ и Вадныхъ дюдей въ вресть-

•вниъ за дровами. Кром% того жадобщиии обвинии воево-

ду въ себ'ћ сјна съ дворцовыхъ хуговъ. • Жалоба

была подана отъ имени Жмуркина, Бородина и Ляхова съ

товарищами. Для ocxM0BaHiH жадобы быль назначень изъ

Мосввы дьявъ Левъ Протопоповъ, который и додженъ

быль дать доносчикамъ очную ставку съ бывшимъ вое-

водою Даудовымъ. Доносчики въ очной ставк% подии

исковую жадобу, воторую хотя и подписали за себя и сро-

ихъ товарищей, нр не уваавди, вто именно эти товари-

щи. На очной ставкЬ доносчики показали, что лично съ

нихъ воевода вантокъ не брадъ, брааъ ди онъ съ другихъ—

имъ неиав•стно, и ихъ не уполномочивали объ этоиъ

жадоватьсн; . жиуютсн они собственно на воеводу за бой

и беачестье, а есди о налогахъ и поборахъ упомянули, то

лишь въ удину воевод%. Бородинъ сверхъ того заявил,

что воевода Даудовъ вед•Вдъ свезти со двора его, Бородина,

20 дубовыхъ досоКъ, стоющихъ 1 рубль, б алтынъ, 4 день-

ги; деньги вти Бородинъ просилъ доправить съ вора Дау-

дова. Воевода Даудовъ обвинять истцовъ въ томъ, что .они

до начала допуса указывали на товарищей, которые

не .уподномочили, а во время допкта стали вацодить на

Даудова новыя Онъ ссылался на ть же ДОКУ-

менты, на которые ссыдаись истцы, а именно: на Мо-

свовскую челобитную доносчиковъуна исковую •ихт жадобу

и на срочную сказву. Въ царской грамотЬ говорится, что,

по соборному буде истецъ въ ИСЕОВОЙ челобит-

ной противь приставной памяти иску своего прибавить

иди убавить, а отв•втчики стануть ихъ уличать роспискою,

и такимъ истцамъ въ искВ ихъ ведјно отказывать, также,

буде истецъ съ отвЈтчикомъ на суо сошлются на общую

правду, то и слВдуетъ р'Ьшить спорь на общей

ССЫДЕИ, а потому Даудова, Льву Про-

топопову не сдјдовњло призводить диьв"шаго изсгЬдо-