ся овь емољ намъ передать. помнится,

что ученый путешественникъ служилъ прежде въ артил-

онъ дт,йетвительно гораздо боле смыслить въ

нумизматическихъ нежели большая часть

нумизматовъ въ цушкою.« Кь этому мы три-

соединимъ и свое что двћ, иди три попытки

историческато, въ

Массона, вполн% оправдываютъ MHtHie Лассена о сомни-

тельной учености путешественника. Впрочемъ эти замв-

ни мало не ослабляютъ важности археологическихъ

npi06pMeHii Массона: иное Оло заботы трудодюбиваго

розыскателя, который, раскапывая землю, и изслтдуя паж

мятники, соберетъ огромное число медалей и подарить

ими ученую Европу; иное д%ло труды ученаго, котом

рый, разбирая и эти сокровища, выведеть

изъ ихъ новыж объ и Гео-

временъ давно минувшихъ. Главный недостатокъ

Массона есть его Множество страницъ его

наполненно особыми и частными

анекдотами, не пм%ющими никакого ни истори-

ческаго, нк географичеекаго, Нй этнологическаго. Утоми-

тельны даже и безчисленђыя подробно-

сти, которыми наподненъ его дневникъ. Подобныя •часТЕ

недолжны им%ть мФста въ самомъ ихъ необ-

ходимо поммцать въ или еще

дучше, на хорошей kapTt, сд%ланной съ достаточнымъ

масштабомъ, въ которомъ бы путешеетвеявика