были нанесены искусною рукою. Этого недостатка не

восполняетъ лаже и грубый очеркъ, присоединенный Мас-

сономъ кь его третьяго Три тома,

первые два по уничтожен!и въ

нихъ всего излишняго, непрем±вно сократились бы въ

одинъ довольно интересный и мстойн•ый

и •при томъ равно выиграли бы и авторъ, и читатедь, Въ

языкј Массона со вст;мъ нјтъ той магической силы,

которая привлекала бы наеъ кь подробностямъ, часто

незначительнымъ и безполезньиљ: тяжело растягиваетед

онъ надъ мелочами, никогда не возвышаясь до за-

Бориса, о котрромъ Массонъ

говорить съ большимъ дадеко превосхо-

дитъ его, какъ въ этомъ, такъ и во уногихъ другихъ

Не смотря на суровость этихъ за“чанш•, трулъ Мае-

сона, мы еще разъ повторимъ это, во многихъ случаяхъ

заслужилъ то которымъ иоятили его Англпча—

не, хоты бы это относилось кь одной только географиче—

ской сторон% его Мы найдемь въ нень вое,

что захотимъ. Дћйствительно полезныж заслуги Массона,

010ненныя уже географами, заключаются въ томъ, что онъ

изслјдовал во вс%хъ додину рКи Кабула,

собрал о мнотихъ частыхъ ед совершенно новыя

и составилъ полные путеуказатели для

частей Афганистана и Бадушиетана. При помощи нуиизма—

тическихъ сокровищъ, добытыхъ Масеоншъ изъ глуби—