ВРИТИВА И вивМОГРАФIЯ.

281

не быдо, то ви этой главы представляется совершенно

фантастическимъ.

Не перечисли вс•ъхъ B03cnHia, а оураничусь одвимъ

прийромъ, съ цЮью повазать, что ученые npieMH автора и въ VIII

глав•ђ А ze, что и въ пвшествовавшихъ.

.BoscTBHie городовъ, говорить онъ, освободило посадсвихъ людей

отъ врТпоствой (272).

Что это за вр±постнаа зависимость?

На 278 стр. читаемъ: „Съ другой сторны, даве въ тфхъ гор

дахъ, гдгЬ происходили B03cnBia посадскаго Bacexeaia, освободились

отъ вр'Ьпостной зависимости тольво ть люди, которые счи-

тались издавна •ично свободными, которые находились не въ раб-

скоп, а только въ Ефпостной зависимости“.

Итагь, подъ вр•Ьиостными авторъ разуйеть щдей лично своТ-

ныхъ.

Мы ватрудвяемса понать, что могло бы это значить.

ЩЊпостиые, вашъ опи у пась сложились по закр•ъплшји кресть.

явь, не были— лично свободными. До эпохи у насъ во-

вре не было $постныхъ. ЕIАпостные—дично свободные, J0HHTie со-

вершенно новое н на нашь иглядъ совершенно необыснииое.

Мы позволимъ себ совратить нашь 06301њ.

Глава IX и посйдння составиетъ въ первой своей подовин•Ь

npoozeBie VIII и перчис.иеп н%чпорыа нови noc.IixcTBia воз-

во. второй авторъ шганавливаетса на yci0Biaxb обравова-

Hig главенствующаго государства ствера.

„Политичивое могущество вназя kiucravo", читаемъ на 308 стр.,

„прежде квсего пришло въ упадокъ потому, что BogcT8Hie городовъ

сд•Иио достоинство и Юевсвую область спорными

меду вназьамиВ

Воть новое uocBN!TBie возстапИл Началомъ же B03cTaHia горо-

довь г. Затырвевичъ считаеть 1131'nanie Изяслава 5Ш)иавича изъ

Шева, по поводу He.ze.IBHia его идти протить Половцегь и возведе-

Hie на Eioczit столь Всеволода Полоцкаго, швершившеиа въ 1067

году (2122216).

не случись этого факта, kieBcxaa область и венковна•

веское достоинство не были бы спорными.

Надо ли доказывать, что причина спорности kieBck0t волости

вовсе не, гь тродовъ, еспбы мы и признали фавтъ вов-

стан1я въ тоиъ смыслВ, вавъ этого желаеть г. Затыркеввчъ. Кому