ВРИТИВА И вивМОГРАФIЯ.
281
не быдо, то ви этой главы представляется совершенно
фантастическимъ.
Не перечисли вс•ъхъ B03cnHia, а оураничусь одвимъ
прийромъ, съ цЮью повазать, что ученые npieMH автора и въ VIII
глав•ђ А ze, что и въ пвшествовавшихъ.
.BoscTBHie городовъ, говорить онъ, освободило посадсвихъ людей
отъ врТпоствой (272).
Что это за вр±постнаа зависимость?
На 278 стр. читаемъ: „Съ другой сторны, даве въ тфхъ гор
дахъ, гдгЬ происходили B03cnBia посадскаго Bacexeaia, освободились
отъ вр'Ьпостной зависимости тольво ть люди, которые счи-
тались издавна •ично свободными, которые находились не въ раб-
скоп, а только въ Ефпостной зависимости“.
Итагь, подъ вр•Ьиостными авторъ разуйеть щдей лично своТ-
ныхъ.
Мы ватрудвяемса понать, что могло бы это значить.
ЩЊпостиые, вашъ опи у пась сложились по закр•ъплшји кресть.
явь, не были— лично свободными. До эпохи у насъ во-
вре не было $постныхъ. ЕIАпостные—дично свободные, J0HHTie со-
вершенно новое н на нашь иглядъ совершенно необыснииое.
Мы позволимъ себ совратить нашь 06301њ.
Глава IX и посйдння составиетъ въ первой своей подовин•Ь
npoozeBie VIII и перчис.иеп н%чпорыа нови noc.IixcTBia воз-
во. второй авторъ шганавливаетса на yci0Biaxb обравова-
Hig главенствующаго государства ствера.
„Политичивое могущество вназя kiucravo", читаемъ на 308 стр.,
„прежде квсего пришло въ упадокъ потому, что BogcT8Hie городовъ
сд•Иио достоинство и Юевсвую область спорными
меду вназьамиВ
Воть новое uocBN!TBie возстапИл Началомъ же B03cTaHia горо-
довь г. Затырвевичъ считаеть 1131'nanie Изяслава 5Ш)иавича изъ
Шева, по поводу He.ze.IBHia его идти протить Половцегь и возведе-
Hie на Eioczit столь Всеволода Полоцкаго, швершившеиа въ 1067
году (2122216).
не случись этого факта, kieBcxaa область и венковна•
веское достоинство не были бы спорными.
Надо ли доказывать, что причина спорности kieBck0t волости
вовсе не, гь тродовъ, еспбы мы и признали фавтъ вов-
стан1я въ тоиъ смыслВ, вавъ этого желаеть г. Затыркеввчъ. Кому