— 61 —

вый риъ въ древней письменности: въ 1389 г. Игнатп Смоаддид•у,

описыва.я Пименово въ Царьградъ говорить: „И въ вторы•

день до Чюръ Михайлорых»;. рице 60 тамо таке дри-

цаемо есть мзсто, нзкогда 60 тамо и градъ быль бяше“

33) Земля гроау подаиющи... на м%сти томъ—џаъ

34) ЗдТсь слууавно пропущена находящаяся въ другихъ спи-

скахъ Бренка. Бренко, несомн%нно, быль участ•

никомъ Куликовской битвы (см. родословную дворанъ Челищевыхъ

считающихъ свое отъ Бревка). неиав%стно только, на-

сколько взроятно по которому Бренко быль од%тъ въ велико-

княжескую „привЬлоку“ и убить татарами, принявшими его

Во всякомъ случа% этоть поступокъ не рисуеть посјуВдняго съ ге-

роическоп стороны.

35) Разскааъ о прихоть посланника преподобнаго развить подъ

пр. красной нитью про-

ходить по вс%мъ (равно какъ и Петра митро-

полита).

36) Рааскааъ о единоборствев татарскаго богатыря съ Пересв•в-

то.мъ принадлежить кь эпической разработк•В эпизода объ инокахъ-

богатыряхъ. Зд•всь богатырь не носить имени. но въ четвертой (и

въ спискахъ З•П, переходныхъ кь четвертой) онъ называется Тавру-

ломъ или Темиръ-мураою.

37) CpaBHeHie битвы съ пиромъ—мотивъ, сюда череаъ

38) Для боя взята обычная въ этомъ случа•В формула

воинскихъ повзстеп. ПодробнО объ этой формуль см. въ статыв

А. С. Орлова: Оформ•в воинскихъ нов•Встей О. И. и Д. Р. 1902)

39) Конецъ перваго момента боя, кончившагося

русскихъ. Дал%е слздуеть npocz:awreHie князя Владимира Андрее-

вича, который во глав•В засаднаго полка Ошаеть битву въ пользу

русскихъ. непосредственно разскааъ о Мес-

ныхъ передается уже самовидцемъ, „иже бысть отъ полку

княже Володимерова“. анаегъ эти два момента и въ конц•в

перваго вставляеть плачи жень по утеннымъ.

40) Начало второго момента: описывается въ аасахв.

Ниже раасказъ о засаднаго полка иаъ дубравы, ударь его,