ШАРЛЬ ФУРЬЕ.

89

ишчали, или по прежнему подвергал его нас“шкаиъ, а уче-

ные не обращии на него никакого

Пробовал овь ивиагать свою систему и тавъ, чтобы вы-

Зить изъ ни «все излишнее», — оставить въ ней тољво

одно «существенное», вавъ совмовадъ иу Грев, и съ этою

ц“ью издать «Sommaire du traitb de l'association domestique

agricole» трактата о вепедјльческой домашней

истјШи 1822 г.). Но и это не иМио нивакого усшВха.

Пубаива не покупала его ни пространныхъ, ни врат-

ихъ; Sommaire быть проданъ только въ водичеств•в трехъ

эвешидровъ. И въ добавовъ автору остыось о

топ, что онъ поступил относитедьно публики неисвренно,

чедставилъ ей свою систему не въ полномъ видћ опустивши

въ нед существенныя ва части. Очевидно, Фурье и Греа не

охинавово смотрШи ва то, что было въ существен-

вое и что излишнее. Впрочемъ, Фурье не признавал, чтобы

лить поступвомъ онъ опозоридъ себя (пе croyait раз se d6shono-

rer), тавъ вавъ его «притворство» (dissimulation) было вы.

нувдено. «Парижане, говорил онъ по этому поводу, суть

гцше рабы привычки, и есаи ихъ не возбуждають ихъ жур-

ниы, то ничто не можеть вывести ихъ изъ anaTio 4). Одна.

во и журниы, подобно пубдивћ не оказали даже и

этому очищенному Фурье.

Но Фурье быль неутомимъ въ новыхъ путей въ

своихъ Въ то время Р. Оуэнъ быль въ

anoret своей популярности вакъ въ такъ и на мате-

Европы. И Фурье по справедливости находя, что система

Оуэна ипеть близкое сродство съ его собственной системой,

р%шиса преддожить Оуэну соединить системы и взаимныя

усијя ддя ихъ. Это было-бы весьма

выгодно џя Фурье, тавъ вакъ Оуэнъ уже подьзовадся

ностью и даже попуирностью и вро" того иПаъ значитедь-

собственныя средства. Но Оуэнъ не нашедъ возможнымъ

е) Inrminier. Philosophie du droit. Paris. 1853, стр. М)5.