—212—

дательныхъ актоьъ и Жть Такъ, напр., онъ уча-

ствовалъ при изданной Кар.томъ VI (въ 1713 г.

такъ называемой прагматической о нас.тЬ-

престола 1).

Государственный совТтъ,

однако, до.по не иуЬлъ опрехћленнаго устройства. пока. на-

конецъ. тяжелыя военныя обстоятельства, финансовыя затруд-

и безпорядочное cocT0HHie и разстройство всего госу-

дарственнато yupaB.1enifI не заставили императрицу

дать государственному сойту въ 176() году

ленную и прочную lIo проэкту государственнаго

канцлера, графа Каунитца, которому императрица поручила

представить ей свои объ устройствгћ государствен-

наго сойта, долженъ быль стать во главФ, управле-

HiH, кцкъ высшан правительственная Сове)тъ обязанъ

быль подавать императрицг}; свои MHThHiH по вс±мъ джтамъ

с.тЬдить за императорскихъ Р'Ьше-

и публичнымъ порядкомъ, контролировать весь ходь уп-

вгЬдать государственное хозяйство, заботитьс,я о раз-

земледЫя, промышленности и торговли въ странгЬ и

твердомт устройстуЬ всего государственнаго Со-

в•Ьтъ не им•ђ.лъ. права самостоятельнаго и его

не связывали волю императрицы 2). Немедленно по

своемъ 06pa80BaHiw государственный сойтъ заннлс,н вопро-

сомъ объ всего центральнаго и Аст-

наго, особенно же—финансовыми и военными хЬлами и юс-

Сойтъ явился р±шительнымъ противникомъ возста-

стараго, сословнаго (аристократическаго) устрой-

i) Ulbrieh: „D Staatsre :ht d. osterreichisch—ungarischen MonarchieU (in

„Handbuch d. 0ff. Rechts“ Marqpardsen'u, 1 У В„ I Al)th.), 7—8 s. 2) Носк

nnd Bidermann: „Пег osterreichische Staatsrath“ (1760—1848). Wien, 1879,

9- .!2s. Трудъ НосК'а ипа Bidermann•a, которымъ мы преимущественно руко-

водствуемся при ncTopiH aBcTpitckaro государственнаго сов±та, осно-

ваиь на подлинныхъ акгахъ Обь 06pB30BaHiE и дтгеаьностп сов±та, храня-

щихся въ австртскоиъ тайномъ кабинетномь архи“ (см.“ Vorwort.).