— 641 —

коллетјя должна была по приказу сената наблюдать за пра-

вильнымъ Д'Ьлъ въ судныхъ приказахъ 1). Нер±дко

самъ сенатъ принималъ въ качестуЬ высшей судеб-

ной въ различныхъ судебныхъ случаевъ 2)

и запрещалъ подавать себ•Ь челобитныя помимо надлежащихъ

судебныхъ 3).

Могущество сената при Елизавей Петровй подрыва-

лось до из“стной степени „тогдашнихъ случай-

ныхъ и припадочныхъ людей“, которые, по словамъ Н. И.

11анина, схЬлали изъ возстановленнаго императрицей част-

наго кабинета своего отца „злоключительный общему благу

интерваль между государемъ и правительствомъ и

11анинъ

зам•ъчаетъ, что „изъ кабинета выходили именные указы и

во М'Ьста, за которыя никто не быль

ственъ". BcrjxcTBie этого „государь быль отдалень отъ пра-

вительства. Фавориты хватали въ кабинетъ отовсюду Д'Ьла,

дВлали государственные распорядки и въ Д'Ь.ла

партикулярныхъ людей безъ законовъ и причине. Резуль-

татомъ такого порядка вещей было то, что „ тосударствен-

ныя декла были безъ все было суЬшано, вс'ь наи-

должности и службы были претворены въ ранги

и въ любимцевъ, вездгЬ фаверъ и старшинство

людей опредђляло"4). Этотъ отзывъ графа Н. И. Па-

нина объ при Елизавей Петровн•Ь объясняется,

отчасти, тЬмъ, что самому ему не удалось при

ней исключительнаго на д•Ьла 5). Но изъ источниковъ

видно, что частный кабинеть императрицы и на самомъ дьгЬ

посы.шдъ именные указы присутственнымъ меЬстамъ, съ во-

торыхъ въ сенатъ доставлялись 6); въ кабинетъ же по-

1) Силовьевъ, ХХШ, 215 с. 2) Соловьевъ, ХМ, 175—176, с., ХХШ,

122, 131, 212, 215 Е 229 С., XX:V, 236, 243, 352 В 369—360 С. 3) П. С.

З., ХШ, 017. 4) Докпдъ графа Њ И. Манина Екатерин•Ь (Рус. Арх.,

1871, иХ, 1414—1417 с. 5) Соловьевъ, XXV, 173—174 с. 6) П. С. 3.. М, Л; 8584.