zaBiH акциза не съ объявднемаго капитал& а еъ гильдейски*ъ свй•
Отельствъ, то есть съ 1866 года въ стЬты, Тоже Ёы•сођай-
ше ежетодно, акцизъ съ
вносился и собирался вдвойВ'В противь мветныхъи • —внесенвый
вь смвту сборъ съ иногороднихъ кутцовъ удвоила. Въ этомъ
удвоеннопъ разм•врв онъ существуетъ и до настоящагв времени.
Еще въ первое время бывшей
ств съ общииъ вопросомъ о вевхъ городскихъ сбо:
рогь, возникло о необходимостй oc06iro• разсмо*рв.'
HiB также й вопроса объ иногородныхъ купцовъ•. Но
это осталось безъ При
МосквЈ „Городоваго снова быль возбуждень Тоть жё
вопросъ, но уже не въ средв городскаго общества, а BcaBTTBie
прямаго YkaaaHia закона. А именно: хотя въ „Городовомъ • Положе?
HinL и ве упомянуто о сборв съ иногородныхъ Ёупцовъ, во ло вы-
еочайше утвержденному 20 t8T2 года MB'bBiro• государствен•.
наго соввта министру внутренвихъ дтлъ, t1d ст; минист{'
ромъ Финансовъ, поручено войти съ BpewraBzeHieMb о Крё\бста.
городамъ права ра•зрВшеннымй'ВфЬ појьзу•• город-
скихъ доходовъ сборами, варавнв ть • мвстными Купцами, тахте
и иногородныхъ куицовъ 1 ведущахъ въ этихъ городахуь
оптовую торговлю. На этомъ мйтиетръ виутрЬЕЁйх•ь
обратился съ циркулярныиъ npedzo±e.HieMb R'i губёрйа±Ь.
рамъ, прося ихъ: „въ видахъ обстоятельнагЬ всёбторо'нняео•
объясненнаго вопроса, передать Инфй• •0бЬуждев$е'
npepapWNIbH0 вновь образованныхъ, на КГородойасо•
Городскихъ Думъ; получёнвыж же 'затевмъ
*ественныо проестићъ порядок;ь
и въ такомъ видВ сообщить оныя минйстру съ собственныф гу-
бернаторовъ Въ этого ципвујяра Мй.
нистръ присовокупляетљ: „что со стороны ,14убернскаюо началь:
уоа необходимо вообще должное наблюден1е, Чтобы
подобныхъ общихъ вопросовъ не быдо замедляемЬ, •какьь то;
не рыко бываеть, ' на • неопредтденное' время, беа
особыхъ со стороны министерства“. Посп4дйеё опа-
ceBie министра оправдалось вполнЈ. Изложенный дипкухяръ'
имя Московскаго быль издань 14 нЬября'1872 roda•,:
3) Си. доиадъ Управы по син 1874 года, стр. 5, и доиадъ •вяансотй коимвсф
т же ев“, тр. а равио приговоръ Городской Думы 14 дакабря 1873 года.