— 151 —
свод что „правительство сочио нужнымъ указать.
что тольцо при этихъ въ сентябрю мв-
снцу вааможно будеть окончательно“ разрвшить этоть вопросъ
„кь указанному самою Думою сроку“, что „въ вышеприве-
денномъ комитета министровъ прямо было бы опре-
дјдено, что BHMaHie этихъ сборовъ дозволяется еще на одинъ
грдъ, если бы иијдось въ виду ограничить этихъ на-
договъ лишь въ преодахъ возбужденнаго ходатайства; что выра-
вцредь до новых ъ
ясно указываеть, что ихъ доставлено въ поднгЬйшую
зависимость отъ срока самою Думою своихъ сооб•
pueHiW•, что, наконецъ, Городская Дума въ своихъ мотивахъ,
побудившихъ ее кь ходатайству о сборовъ на 1876
годъ, „прямо выразил, что признаетъ не возиожныиъ лишить го-
родсиой бюджеть такой значитеиьной суммы (до 350.000) безъ
одновременной замтВны его другимъ болве справедливымъ и урав•
нитедьнымъ обдожетеиъ, вавовын Думы» подробно
изложенныя въ представленноиъ правительству ходатайств'Ь, и
удостоены высочайшаго въ комитета ми-
нистровъ 23 апр'Ьдя.
Такое же оказадось и въ средв Финансовой ЕОМИИС•
разсматривавшей проевть смвты. Наковецъ, въ Городской
Дум•в, при этого вопроса, огромнымъ большинствомъ го-
хосовъ, было положено внести въ смвту 1877 года исчисленные
Управою 350.000 р., причемъ выяснилось то бодьшинства
гласныхъ, что „впредь до новыхъ сообра-
не ограничиваетъ права Думы по этихъ сборовъ ни-
какимъ срокомъ и что предвдъ этому не смотря на хо-
датайство самой Думы о сборовъ только на одинъ
1876 годъ, додженъ быть положень самимъ правительствомъ, на
пун. 4 ст. IV высочайше утвержденнаго 20 1872 года
MBBHig государственнаго совЬта. BcO(BTBie составленнаго по
смвтЬ приговора Думы было приступлено Управою ко B3BMaHio
Остныхъ сборовъ въ 1877 году. Но это скоро было
становлено губернаторомъ, который вошелъ съ протестомъ въ
губернское находя, что BHeceHie въ смму 350.000
р., исчисленныхъ мВстными сборами, противоуВчить закону. Хо-
та въ губернскаго 11 марта, городской
голова вмвстъ съ предсьдатедами мироваго съвзда и губернской
земской управы и защищадъ приговоръ Думы, но