— 200 —

чнымъ установить наиогъ на веЬ лоргбво-промышденны

%въ разм%рв не свыше 30/0 съ• оцгвночной суммы пом•В•

(до 285.000 руб.) и новый налотъ на ло\падей и •вкипажи,

содержимыхъ частными лицами (до 61 .ООО р.). Съ тЬхъ •поръ про•

шло немного Д'Ьть, а указанные равмвры nocTyrueHi1 м%етными

сборами, подлежащими отм%нв, вначитепьно из“нйдись, а именно:

Съ огородниковъ .

„ разнощиковъ .

Адресный

По отчету 1874 г. По отчету г. По 180

2.960 р. 37 к. 2.194 р. 56 к.

2.514 р. 60 к.

12.651 „ 11

11.784 72

13.415 э, 91

133.946 т, 10 „ 131.510 „ 70 „ 131.024 „ 11

По отчету 1874 г. Ио отчету 1880 г. По см±гћ 18B2 т.

За рабочихъ людей

ocB'BuxeHie фонарей

5

Тепловой.

Руб. Коп.

13.689 81

5.777 3816

. 180.289 55

349.633 3511,

Руб. коп.

Руб. Коп.

16.581 64 -17.042 61

7.322 92

9.035 32

305.678 48 341.290 02

476,605 22 512.371 34

Слвдовательно, если вновь проектированными налогами пред-

подагадось вовмвстить только 350.0(Ю р. и соотв•Ьтствевно этому

разм%ру было опредВлено установить размвръ торговаго налога

не свыше 3'/, съ оцвночной суммы помевщејй, то теперь при-

ходится возмвщать уже болве 500.000 р., т. Ф. •на 150.000 р. “бо•

Д'Ье противь предполагавтагося размвра. А поому возникаеть

вопроеъ: могли ли бы въ этотъ промежутокъ времени4 д•вть два

проектированные въ 1878 г. предмета сум-

ма всвхъ торгово-промытлевныхъ въ Мосвјв и число

частныхъ экипажей • лошадей—увеличитъсж на столько, чтобы

съ нихъ возможнб было ' добрать въ 1882 году исчисаежннй из-

дишекъ до 150.000 р.? И другой вопросъ: можно аи равечитывать,

чтобы сумма двумя новыми нахомми, если бы тако-

вые были введены въ въ 1878 году. увеличилаеь теперь

на тв 450/0 , на которые увеличилось перечисленными

выше Мстныии сборами, подлежащими • оттЬнгВ? Очепдно, что

отввты на эти вопросы могуть быть тольКо отрицательные уже

по той простой причинв, что оцвн о ч нан стоимость торгово-

промыпленннхъ безусловно немона и не можеть воз-

растать въ той въ какой до сихъ порь увеличива-