— 199—

по этому предмету приговоръ Думы, отъ 2 ik)JH

1870 г. У9 30, пун. 1, подлежащимъ Обращаясь, за-

твиъ, въ существу вопроса и принимая въ 1) что

Обтан Дума уже неоднократно признавала, что

врачи, по своему ствсненному ИМ'Вютъ право на ды-

ствительное BB0M011(ecTB0BaHie со стороны города. о чемъ было

высказано и въ приговорећ Думы отъ 23 декабря 1864 г. 2) Чте

на этотъ предметъ была уже два раза вносима въ см'ћту города

сумма въ 15.76() р. взамвнъ 5.777 р. 91/2 Е ). З) Что по штату,

составленному при г. Московскаго генералъ•губерна•

тора, предполагается изъ всей суммы 46.180 р отнести на счетъ

города 15 760 р.—Соединеннан коммисст пришла кь тому закдю.

что „городь может ъ принять на себя этоть расходъС

Но предлагая дать такой отзывъ на запросъ министра, ком.

„отнюдь не думала тВмъ самымъ выразить про-

екту во всемъ его составв'. Напротивъ того, она

полагала необходимымъ, „въ ограждете MB'BBiH Думы“, дополнить

этотъ приговоръ сдвдующими замћчаншми (изложенными въ

докла.дгћ 13 187() г.): 1) По новому штату пред-

полагалось удвоить число частныхъ врачей и Фельдшеровъ (съ

17 до 34 по каждой изъ этихъ должностей) и назначить трехъ

ветеринарныхъ врачей, вмвсто одного. Но при этомъ „въ проектВ

не представлено никакихъ достаточныхъ ocH0BaHii для подобнаго

личнаго. состава, а напротивъ того указано. что HBRO-

торыя иаъ обязанностей, нынеВ лежащихъ на частныхъ врачахъ,

предполагается устранить, какъ и веудобоисполвимыяш.

2) Оклады жалованья, проектированные по новому штату: глав-

ному врачу 2.000 р., 17 старшимъ врачамъ по 1.200 р.

и 17 младшимъ по 600 р., значительно превосходятъ оклады, пред-

положенные въ одобренномъ Думою проектв устава Московской

городской больницы (главному врачу 1.000 р.. а штатнымъ вра-

чамъ по 600 р., сверхъ квартиры или квартирныхъ девегъ) и

тВмъ болеВе вс•В нынв штаты Московскихъ боль-

ницъ. 3) Въ проектъ полицейской части не вошло

точное onpexb“egie обязанностей частныхъ врачей, BuMcTBie

чего не (представляется возможнымъ судить о необходимости уве-

xwueHig ихъ числа.

Что касается до проекта постояннаго

комитета народнаго съ „Городовымъ Подоже•

темь“, то признавала необходимымъ отложить разрв•