— 219—
образомъ по рааечету опазыось, что въ Петербургв
пркходвлось ва каждый участиъ 13.350 чел., а , въ Мосф
15.300 чех. боги. Въ подкр•ддетв. этого цадо
ундительвио .въ объаеветахъ џрцбавдвно,
что '„пршгрансгт Мосввы траадо обширнве шаицади, заниае-
мой Петербургомъ.“. Но.жа сволько именно—не упоминается, хотя
ивдавный въ то время Думою новый ниниирвый пданъ давадъ
полную возможность точно опредшть пишцадь Мосхвы по край-
вей въ чет ваиеръ•жоиисваго вада.
Изъ втихъ общихъ можно виОть, виъ одцосторонди
были данныя, похожевныя. въ основу новато
устройства ВавтвИшая обои nouucciH состояв виъ
будто въ томъ, чтобы пересадить uereNypNzoe устройство въ
Моевву, подкрвпигь это р•вшете вкими нибудь данвыи. На
втоь однооторовнихъ даввыхъ и вышп то, что
џя Москвы, по ея Н'Ьствымъ yc30BiB0, явиаеь надобность въ
бохьтемъ полицей(жтъ. чиновъ, Ч'Ьмъ въ,
Не новеть ве повьПться стрнымъ•, что новое
$&Bie Моввы отроилось на входзщиъ и.ио•
ходящить бумагьвъ толщейехкхъ вавцеирћяхъ, ото в—в., вавъ
одна изъ цмей npe06pa30BaHiE оапо же приительственною вом-
ncoiem полагалась въ и Одопроивид•
время какъ NEie вавн—органы похицЈи, вавъ по••
лицейыйстеры, nwbBTie свои оообыи иди повы
лодочные надзиратели, предполагиось ио препу поставить
(теперь они тавъ и поставлен* тап, чмы они Одали свои
раепоряжетя лично и словесно:и нивиой Ч)еписви не выи.
Число жителей им•Веть, безъ важное 8IB'IeHie
пря вопроса объ адмиаис•гративномъ paarbzezin
Но и тутъ crbOBig, которыми рукотдствовалась вомиишв, не
полны и односторонни. Прежде всего cpuHBHie статистичесвихъ
по МооквВ и Петефургу совершенно, не довазвтШьво
погону, что c"OBiE ети въ разному времени. Один—
186 г., а друйк—187.8 г. Если гь т. чист Петер.
бурга полагалось въ 507.576 ч. и если ди нихъ было доспточно
38 учитвовъ; то сходуетъ ли изъ этого, что џв въ
1878 шву, при 611:000 жит. , еди достатчно 40 училовъ? Ко-
вечно, ввтъ. Мио того, п—цевное souucciet доджно
совершзпо пмјнитьс.и не въ вя пользу еще по ввдующей ври.
чип. Тиъ вахъ гь 1878 г. число витией Петрбурга со—дяао