¯ 244

кь дали возможность, хотя

и со значительными недоимками BcJrrh;xcTBie его

всетаки повышать государственные доходы. Больше всего

озабочивало правительство необходимость обезпечить со-

своей постоянной Тогда то, когда пр_и-

ступали кь систематической вы-

двинулись проекты по французской системгЬ

налога. прибыльщики

и прожектеры тоже приходили кь что цгђлый

рядъ существовавшихъ сборовъ удобнгЬе и выгоднгђе за-

одною поголовной податью въ размыуь отъ 50

до 75 коп. съ тяглеца. 11етръ принималъ кь свђџькйю

вств эти въ видахъ исключительно обезпе-

Приблизительный подсчетъ дворовъ

по старымъ даннымъ подаваль надежду на плодотвор-

ность предлагаемой реформы; но, разумгђется, новое об-

должно было основываться на новой поголов-

ной переписи требовало

ежегодно не ментЬе 4-хъ мил. рублей. Первый

днствительности итогъ переписей показалъ 5 мил.

душъ муж. п. городскаго и сельскаго податнаго насе-

это установило норму подушнаго оклада—80 коп.

съ души. Но норма превосходила максимальную цифру

проектовъ и была черезъ чуръ тяжела. Поэтому, какъ

только энергично продолжавшаяся переписи

нашла еще 60JI'he 700 тыс. скрывавшихся душъ, Петръ

убавилъ фактически окладъ до 74 к.

Подушная подать упразднила рядъ и

временныхъ сборовъ, но однако далеко не вс'ь•, иные тяго-

тили рядомъ съ подушными и при преемникахъ

преобразователя до Екатерины II. Подушную

подать платили одинаково MeJIkie служилые люди, оставлен-

ные за штатомъ со постоянной холопы,

съ которыми прежде казна не имгЬла дтла, всгЬ ни на