шлаго йва, что отчетливый разборъ требуеть

всесторонней бодьшаго труда, вропотдиваго и ме-

лочнаго, а это намъ не по силамъ. СдВдуеть еще въ

виду, что записви Болотова не простой дневнивъ, не воспо-

Ц'Ьлое литературное написанное

по обдуманному плану въ легкой, занимательной формы авторъ

писалъ его на шестомъ десат* д%ть дла своихъ взрослыхъ

и подраставшихъ потомвовъ по пройреннымъ памятью и

дополненнымъ зам±твамъ, воторыа онъ начадъ впервые

въ 1757 г., отправлаась въ первый походъ. Ди

позднихъ л%тъ, записки въ общемъ правдивы,

довольно искренни; но, частью въ силу личныхъ свойствъ

автора, отчасти потому, что написаны съ фью

поучент юношества, они одноцйтны, монотониы; авторъ

явно стараетса не васатьса темныхъ сторонъ личной и об-

щественной жизни, 06iraeTb всего малоназидательнаго, не-

пригодныхъ примгЬровъ. Это свойство сильно усложннеть пол-

ную критическую разработву памятника; 03wocTopoHHie от-

зывы и характеристиви автора требуютъ дори-

совки, и разборъ одного источника грозить обратиться въ

полную руссваго общества Х УШ вы.