стьянъ, которые соглашались платить подати и дм-

ствительно платили ихъ. Генераль Паскевичъ пишеть

по этому поводу, что только весьма HeMH0Tie, кре-

стьяне платили подати, «которые по особому счастли-

«вому случаю не были разоры, а потому ихъ повин-

« ностями еще усиливать повинности разоренныхъ—не-

« справеддиво

Что же касается собственно воинскаго постоя, то

Паскевичъ полагалъ, что подвергнувъ судебному

крестьянъ, обвиняемыхъ въ началь-

ства и бунтв, Ать болве смысла обращать въ наказа-

Hie войскъ по установленнымъ прави-

«ламъ, то есть получая отъ казны ибо въ

«такомъ случаВ половина была бы подъ онымъ

« (Haka3aHieMb), а если поставить войска на

«такъ называемой военной т. е. не выдавая

«пайка отъ казны, то это значило бы разореннымъ отъ

крестьянамъ своими войсками нанести по-

«слВднЈй до сихъ порь ихъ и разоряли» *).

Такого же мнЫя быль и Государь.

Графъ Аракчеевъ уйдомилъ генералъ-лейтенанта

Паскевича 28-го сентября 1816 года:

«Его ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЕЛИЧЕСТВО, иивя въ виду, что

«извВстный поступокъ Гжатскаго уеда Ли-

«пецкаго Приказа удфльнаго Йдомства могь подать пь

«водъ кь разнымъ мВрамъ строгости и между прочимъ

пшгою, на правилахъ военной экзекуши, у твхъ

• ) на министра финансовъ.