305

характера не только благороднаго, но и тмцаго, ис-

править недшгатки и пробВлы своего Вы-

бранный руководитель, конечно, долженъ быль быть

военный, съ несомнВнной боевой предпола-

галось, что только такая личность могла бы нравствен-

нымъ авторитетомъ, 3HaHieMb войны и ея диствитель-

ныхъ требованјй, умВрить страстное великаго

князя кь ме.иочнымъ «шагистики». СЈЊдуеть

предполагать, что боевые подвиги и репутац\я,

тенная въ въ недавно еще оконченныхъ

войнъ, отчасти, можеть быть, и слВдств1е по Липецкому

дфлу, изйстному во в“хъ его подробно-

стяхъ — указали государьп-њ генерала Паскевича *).

также ф)ятно, что императрица Федо-

рна еще помнила юнаго лейбъ-пажа и флигель-адъ-

танта посјњднихъ Асяцевъ Павла 1-го, и

не сомнњалась, что генераль Паскевичъ, воспитанный

при блштящемъ двореЬ Екатерины 11-й, в“щалъ въ

сел изысканную благовоспитанность, небезполезную,

конечно, въ молодаго, пылкаго и еще со-

вершенно ныштнаго великаго князя. Необходимо при-

томъ зайтить, что изъ окружающихъ императрицу

Федоровну никто, за иск.лючен\емъ великаго

* ) И)вершенно нев•Ьрно св•ЬдЫе, въ Русской Старин•Ь• (1876 г.,

сентябрь, стр. 79), будто бы Глинка рекомендовалъ императриц±

товарища по Пажескому корпусу—генерала Паскевича. Алекс±евичъ

Глинка быль л•Ьть на пять старше генерала Паскевича и четыре года ран•Ье

его окончил B0cIMTaHie въ Пажескомъ корпус±; затЬмъ они не могли встр±-

чаться до 1816 очевидно изъ самой Глинки. Даже мало

в±роятно, чтобы Глинка до 1816 года быль знакомь съ Паскевичемъ.