216

По поводу этого незначительнаго

Дибичъ доносить Государю о бывшемъ у него объяс-

съ Ермоловымъ. Ермоловъ, — пишеть Дибичъ,—

жаловался, что мног1е «относительно его пришли кь

«оскорбительному что онъ можеть быть

« причастенъ подобнымъ мыслямъ (либеральнымъ)».

«Это», какъ выражался Ермоловъ, «HNacTie»

ходило, можеть быть, «отъ ошибокъ молотти его»,

хотя онъ и въ то время никогда «не быль поивъ

правительства», но иногда только «противь начальни-

ковы, «кои ему казались несправедливыми». Впрочемъ,

какъ полагалъ Ермоловъ, его» и“.ло при-

чиною и «врожденное ему снисходительное

«особливо съ молодыми людьми, въ коихъ онъ за“-

«чаль осоФнныя

«Насчеть своего съ подчиненными,

«Ермоловы, пишеть Дибичъ, «находить, что если

«оно и дасть поводь кь нвкоторымъ упрекамъ справед-

«ливымъ въ строгомъ смысл% службы, то онъ считаетъ

«себя оправданнымъ тВмъ, что ни одинъ изъ окружающихъ

«его не быль за»Њшанъ въ гнусныхъ замыслахъ» *).

Кюхельбекера онъ выслалъ изъ «отрекомендовавъ

его князю Волконскому какъ вольнодумца » , а Якубовичъ**)

и самъ оставилъ службу въ Кавказскомъ Ди-

бичъ прибавляеть, что въ этомъ uyqai исщмность и

откровенность Ермолова не подлежать

• ) Т. е. въ 1825 года.

**) Якубовичъ и Кюхельбекеръ участвовали въ 14-го де-

кабря 1825 года.