7

водоннъ, при чемъ упускалось и.ть вида 06yqeHie стреЬльО

въ ц•Ьль, разсыпному стрю и полевой служб. Пола-

галось возможнымъ зайнить тактическое на-

чаљнивовъ войскъ нормальными боевыми порядками.

Вообще автоматизмъ, какъ nocJItwTBie сомкну-

тымъ стремъ, способствовалъ совершенному обезличе-

строевыхъ начальниковъ. Притомъ, BoopyzeHie армЈи

техническимъ успКамъ въ этоиъ

отнош* западной Европы.

Но для в»ной и безпристрастной 01Ьнки дЕтелей

того времени необходимо, однако, имуЬть въ виду, что

лучшее BoopyzeHie не всегда обусловдиваеть П(Оду и

что только боевоИ опыть доказываеть безусловное пре-

восходство въ бою того и другого opyzia.

Такъ, наприитръ, и въ настоящее время весьма

авторитетные начальники войскъ выражали въ

превосходстй магазинныхъ ружей. Неоспоримое для

нашихъ современниковъ превосходство нарЬныхъ ру-

зей передъ гладкоствольными вовсе не представлялось

доказаннымъ дКтедяиъ того времени, и буквальное по-

суворовскаго „пуля дура — штыкъ

молодецъ" — выяснило отчасти ихъ взглящ на главное

ружья.

Разсчитывали для боевыхъ успеЬховъ на штыковый

ударь сомкнутой массы, и, диствитељно, одной пере-

безъ такого удара, р'Ьшительная поОда не-

возможна и въ наши дни. Ошибались только относи-

тельно средствъ подготовки для этого

удара. Ошибочность боевыхъ взглядовъ старшихъ вое-