8

начальниковъ того времени не выяснилась и въ

cpazegiaxb подъ Севастополеиъ (Альма, Инверманъ,

Черня).

Побда, вакъ ИЗАСТНО, не уйнчала тогда

войска, главнымъ образомъ, неспособности

войсковыхъ начальниковъ. Конечно, превосходство

въ значительной степени облегча.ло союзни-

ковъ въ борьб ихъ съ русскими войсками, но не оно

было главной причиной ихъ ycntxoBb. Такъ, напримыъ,

Boopyzegie союзниковъ не пойшало нашимъ войсвамъ

ИМ'Ьть весьма удачное Балаклавское Д'ђло, и весьма й-

роятно, что если бы генерала Липранди быдо

произведено одновременно съ Инкермавсвимъ боемъ,

то союзниковъ оказалось бы крайне тяже-

лымъ.

Слабыя стороны тактической подготовки и воору-

zeHia нашей того времени и“ли, такъ сказать,

историческое ocH0BaHie.

сомкнутымъ строемъ введено было и уко-

рвилось въ нашей послгЬ 1812—1813—1814 го-

довъ, въ Императора Александра 1, именно

въ то время, когда князь Паскевичъ,

нымъ и корпуснымъ вомандивъ, писалъ, что боевые

офицеры изъ вышли и акробать-

экзерцирмейстераии.

Императоръ Александръ 1, наполеоновскихъ

по6дъ, упорно придерживался аракчеевской системы

войскъ. Императоръ Николай Павловичъ, испол-

няя '1N0BHie своего царственнаго брата, до вступле-