14 —

Изъ изложенныхъ 011ncaHil?I безснорно можно что реставра1Йю

дворца, по своей разнообразности въ работл, 11 многотруд-

ностп при псполненй' пхъ въ натур-Ь, нельзя нс признать пыдаклнсюся изъ

ряда обыкновенныхљ СТРОПТ&ЛЬНЫ.ХЪ работъ, п можно положительно ска-

зать, едва ли можетъ штовториться такой трудно исполнимый случай пронз-

водства работъ, сопряженный съ большою архитектора,

как-ь- по техническому присмотру, такт, н за рабочихъ, которые могли

подвергаться опасности при полводк+, фундаментовъ.

Затј;мъ постараюсь ознакомить съ процессомъ строительныхъ работъ

и сь тЬ.мп случаями, которые безспорно интересъ въ археологи-

ческомъ отношении нагляднымъ путемъ, съ помощью рисунковъ, фото-

графТ и краткихъ при нпхъ Для же ясной передачи о

тЬхъ которые вошли въ моп.хъ трудовъ, при-

держиваться ихъ по группамъ строительныхъ работъ.

Съ pa3p•hLueHi51 Министра 1ЈмпЁрдтогсклго Двора, 2 декабря 1872 года,

Порядокъ пронз-

водства работы

внесено въ строительную см+,ту на подводку срунламентовъ, по приблизи-

тельномм кубическаго содержанл въ количеств•!; 350 куб. саж.

и составленная с.м±та утверждена отъ 120 до 186 тысячь рублей съ про-

центнымъ B03Hatpa7k1LeHieMb архитектору за техническое въ

разм±р-Ь 90/

о со стоимости законтрактованныхъ работъ.

стоимость посредствомъ публпчнаго вызова желающи.ХЪ

взять на себя этотъ подрядъ. Контрагентами были:

купец-ь Торопов•ь в-ь

товариществ± съ крестьяниномъ Константиновымъ, купец•ь

Быковъ военный инженеръ Ф. Е. Струве. Услог„В1 контракта были таковы,

чтобы получать деньги за количество произведенныхъ въ натур+, работъ,

съ п оныхъ Строительною Ком-

Muccieo, какъ въ глубины надлежајцаго грунта, такъ п въ

Глубииа иовыхъ

фундаментозъ сложенныхъ въ натур“ј; фундаментовъ. Глубина фундаментовъ

(отъ 81/2 до 121/2

арш.) и спосо,5ъ была разлщна: мнннм\'мъ S1/2 арш., а максимумъ 121/2 ари до твердаго

подводки

фундамеитовъ. песчанаго грунта.