устраивались, но и живаго духовнаго caiHHifI этихъ работъ съ общими вада-

чами науки отечественной древности.

Pocci; предстала взору науки обширнымъ и плодоноснымъ полемъ

для историческихъ кань по обијю вещественныхъ памятниковъ, на-

глядно представляющпхъ жпзнь п судьбы народовъ, населившихъ восточную

Европу, такъ п по богатству научныхъ HTepia0Bb самаго народнаго быта,

сохранившаго свою старину.

Графъ Уваровъ быдъ представитеаемъ этого архидогичесной

ибо быль наа6одгВе подготовденъ нему: его научные интересы охва-

тывии области отечественной воспитавшись съ

мододыхъ на искусстй и древностяхъ массичесвихъ, онъ перешел кь

древностп xp!WTiancR0i, и среднев±ковой, давшей ему научное

руководство въ древностями Росйи. Ея судьбы, или

иноговВковое сдожете русской зени и ея народа, совершившееся задолго до

памяти исторђд, но проявляемое нынв намъ памятниками вещественными, —

таково coxep0Hie классическихъ работъ графа по древностнмъ оте-

чественнымь и начатаго ишь труда по общей apxeoj0TiH Ровйи.

Горячая любовь графа Уварова кь отечественной древности и преподанный

имъ образецъ научнато труда манутся навсегда живымъ пришвромъ въ исто-

русской археологической науки.

вомитетъ

Т!-го Археологичесхага Съ}зда.