ГУБПЫЯ И ЗЕМСКИ ГРАМОТЫ.

17

приговоръ 1555 г. сентября 207“). Но въ сущности этотъ акть содер-

жить въ себ± не самый приговоръ, а лить разсказъ объ его

и его какого-либо неученаго церковника, м. б. монаха-

духовника Ивана Грознаго, судя по его церковному слогу, вавъ это

уже выно зажиль Татищевъ, и при томъ очень нескладный и

безсвязный. Т'Ьмъ пе менгЬе пе вТрить ему нгЬтъ ocH0BaHil, а въ немъ

ясно сказапо: „повел•ь царь и государь въ городахъ и водостяхъ раз-

чинити старосты, и corckie, и и со страшнымъ

и грознымъ заповтдь положити, чтобъ разсуждати въ раз-

бояхъ и татьбахъ BHRia Д'Ьла, и отнюдь бы никоторая вражда не

именовалася, также ни мзда неправедная, ни лживое послушество;

а на кого промежъ себя такого лиха наИдуть, таковыхъ вел±лъ каз-

немъ предаватиД. Это м%сто, правда, нфкоторые ученые относать въ

земскимъ во вдгЬсь вопреки имъ ясно говорится именно

о губныхъ, а не о земскихъ Подтверждаеть вашу мысль

и то, что послев 1555 г. губныхъ грамоть, выданныхъ не частнымъ

лицамъ, мы уже не встр±чаемъ. Попадаются тольКо грамоты, выданныа

частнымъ лицамъ, и наказы. Что же касается 0TcyTcTBig

на наказахъ, то оно объясняется самымъ характеромъ этихъ актовъ.

Переходимъ теперь кь губныхъ грамоты О вступитель.

ныхъ и заключительныхъ статьяхъ ихъ мы уже говорили. Что же ва-

сается остальныхъ статей, то въ губныхъ грамотахъ и наказахъ, если ве

считать нававовъ К и Л, котфые такъ ртЬзко отличаются отъ прочихъ

грамотъ, что мы не считаемъ себа въ разсматривать ихъ

ихъ 34 по нашей Изъ нихъ во ВС'Ьхъ десяти разсматри-

ввемыхъ нами грамотахъ и наказахъ попадаются три статьи: 1) ст.

3-я, говорящая объ губныхъ выборныхъ должностей, 2)

ст. 20-я, говорящая о поимвгђ и казни разбойвивовъ, З) ст. 36-вя,

говорящая о и протоколовъ сыска и казни.

Альтернативпо же встдчаются въ губ. гр. статьи 15-ая, говорящая о

предварительномъ обыскеЬ 8), и 14-ая, говорящая о надзор± за прЊз-

жими и про'Ьзтими людьми 9). ГД'Ь есть одна, тамъ нгЬть другой и на-

обороть, но та иди другая статья есть въ каждой грамотђ. Поэтому

мы и принимаемъ ихъ при общемъ обзоргЬ за одну статью.

Профессора (си. выше) и Датвинъ (Дев[ји, е. 9)

ошибочно относятъ втоть приговоръ въ 1556 г.

8) губ. гр. А, Б, Д, Е, З, И.

е) Г)б. гр. В, Г 8.

З