Военно-Окружнаго Сов±та.

Воепно-Окружпый СовТлъ, но выслупкийи lIe-

тропавловскаго 1-й купца Фнлпппеуса п ОбСТОЯТе.ЧЬСТВЪ

самаго „тџђ.та: изложенпыхъ въ представле:йп

п. д. Окружнаго

Интенданта. съ своей стороны призпалъ, что ходатайство озна-

ченнаго контрагента о доплат1.; причитающихся ему депегъ,

за сданный п.мъ въ 1878—1879 гг..

въ С•Ьверцые

порта Прпморской области, курс.а кре-

дитнато рубля, на Лондонъ, ниже 29 пепсовъ. какъ преду-

смотр•Ьпное S пунк., заключепнаго съ Фплпппеысомъ контракта,

вполн•1; заслул:пвающпмъ

Что касается

пачетов•ь, ко взысканПо съ

купца Филиппеуса, то таковые Интендантство обязано предъ-

явить для означенному подрядчику н въ случаев

правильности начета, при выдачј; причитающихся

e.Mv въ

уплату денегъ, соотвеьтственнл.ую сумму с.тВдуетъ удер;кать, на

кредита п.звј;стпо.му

параграфу Интендант-

ской СМ•ЬТЫ.

обращаясь кт, во- 1-хъ, за-

Фплпппеуса о полпой невыгодпостп для пего 11 невоз-

можпости поставлять для казачьп.хт,

комапдт„ рас-

положенпы.хъ въ СЛ;верныхт, порта.хт, Приморской области, по

(муки 2 руб. 85 коп.

контрактной lVI;wI;

п крупы З руб. за

нудь); во-2-хъ, его ходатайства о за норму

нрп

разсчетахъ съ нимъ но 2

р. 85 к. за пудъ муки,

покупной

щЬны въ 8 руб. за куль п объ YBe..1HIieHirr, при

иовьппе1йп этой нормы, соотв•ђтствепно слеЬдующей ему

уплаты за муку н въ-З-хъ, представлепнаго оправдываютцаго

его убытки, расчета, Совј;тъ нашелъ, что по неимтпПо дан-