ст, усилегйемъ запада, жизнь отм•ьчаетл.

искусств1; повую эпоху. См. Станислава—пгзс.гьднт жн-

вой свид•Ьтель переходной эпохи отт,

романскому 11'Ккоторые полага-

н»гь, чао это — перестроенная церковь св. Папте.леймоп•а,

что была у княжескато двора или, 110 крайней м1;р1;, что

она построена на '"унда,ме.пй 3T0ii церкви. В], настоя-

нцее время этотт, единственный намятникъ искусства

ГаличТ, представляется такнмъ: при upieM1;

зало;кепЈя храмъ трактоваиъ, ка.кт, роман-

ская базилика; обработка — романскаго B.liA-

н ст, колоннами также рома пскаго характера (табл. 19),

капитель п орнамениъ импостом, им$;югь совершенно ори-

гниальную обработку съ сильным•ь византпп:кимъ нлЈя-

[йемъ(габл. 18 1119). Весьма цА;ннымъдля исторй[ построй-

ки ц. Св. Пантелеймона является )'k33aEiie ГИоле-.ле-Дюка

въ клин; его

„Русское искусство“ (перенодъ проф.

Рис. 22. Средняя апсида церкви св. Станислава (бывш. св.

Пантелеймо на) въ Галич},.

15

11. В. Султанова), гд•1; деталь ц. Св.

во Владими•1; приведена ц. Покрова Богородицы

па IIep.111. ()6f, церкви отражають романскаго

стиля, въ особенности въ прЈем1; отдТ,лки порт,тловз,

церквей. Ц. Св. ДмитрЈя 11.м1;етт. ка.пптелл, весь.ма сходпыи

церкви.

Быт). можеть,

ст, канителима

отихъ храмом, быль одинт, и тоть-;ке, и корта.ть

сохранился ст, конца .XII в.

]k'l, верхняя часть церкви перестроена

нь поин1;йшее время, въ -XV]l в., а канители боково-

го входа 1] апсиды очень грубо реставрированы, сонер-

шенно не соотн•Ьтствуя 11,3япи1ымт, капителнм•ь главнаго

входа. Призиакокт, того, что прежде быль куполъ— пе

им1;ется; теперь церковь перекрыта крестовыми свода-

мн; это i10kl'l,lTie, какт, и боковым капители, и есть НА;-

роятно та реставрашя архитектора Соб1;ры (1603 г.), о

k0Topoii говорится въ хранящемся у свтцеппика .laB-

рецкаго пергаменте.

Проф. Захарьевичъ полагает•ь, что эта церковь чисто

Bli3a11Titick[liI но зало;кенйо, но архитекторъ при возоб-

H0R.1elliH ел, начиная съ фундаментов•ь, не понялъ сущ-

изм1;нивъ [10 своему идею центральнаго

пости плана

за.о;кенјя, трактовалт. постройку как•ь базилпчную и

тогда-;кс вт,роягно поставилъ Bi1YTpeuHie пилоны на м1;-

стахъ, не соогтлтстнующихъ пару;кнымъ контрфорсамъ.

Была ли именно та галицкая церковь св. Панте-

.леЈ1мопа, которая въ 1367 г. была передана франци-

сканскпмт, монахамт, и нерсиме11ована въ церковь св.

Станислава, а затТ,мт, реставрирована, она

была построена вт. н. н внутри неумТ,ло возобнов-

лена—этогь вопросъ окончательно могугь рТ,шить лить

болФ,е тщательныя раскопки фундаментовъ и земляныхъ

валовт, вокруг•ь нея: достовј;рно то, что она располо-

жена надъ р•Ькою .1о,мницею н недалеко огь церкви св.

Спаса, т. е. на Томь мТ,стж, тд1;, какъ полагајетгь, были

церкви св. тоапна и св. Пантелеймона; первая изъ нихъ

еще не разыскана.

Гис. 23 Га.шчт,. Плант. фундаме%товт, на у Крылосл.