надлежало возрасти отъ иаь

Кааани и Астрахани, по обои“

хансшвъ. Впрочемъ, по нашить припњтамъ,

надобно заключать, что и вь племени Татаръ

нельзя отрицать уменьшающейса числитель•

вости.

Ч .по касается до Сибирслихъ Бухарцевб,

поторыхъ въ одномъ Тобольскомъ ут.а.ф счи-

зппетса до п. п., они одни иаъ инород-

цевь вавћрное умнотаются въ числЬ•, и, если

бы раасутдать о инородцев•ь по

польвамъ, Бухарцы беаъ нашлись бы

беаполезнће веьхъ прочихъ для государства.

Они то те у нЯсъ, что Таджики въ

въ нисшеЙ только степени сходства. Выда—

ваа себя давными выходцами, лакт будто бы

нужными длн Сибири—Русской,

они чреаь иатКстные имъ способы умКли до-

исключать себя иаъ государ-

ственныхъ ваносовъ, и отправлять тпоргь

беат, гильдейской обяаанности, не смотря на

Манифестп{ о купечеств“, вь 1-е Генвара

1807 г. изданной, и не смотря на

Сибирское, въ 1822 г. состоявшееся, по по-

торому надлежало войдти въ то и •и другое

изъ поданјныхт, И такт, живучи въ

въ достаточной праздности, съ исллючи-

тельными правами на всапой торсъ, во беаъ

Boaneaaia ва попровительство аавоновъ, Бу-