122

бовалъ отъ него платежа недоимки и, не обращая внп-

на совершенно законныя его прика-

заль его арестовать. Этотъ случай, говорить Кистяков-

5), собственно не относится ль д'Вламъ уголовнымъ,

но онъ указываетъ, какъ легкомысленно смотрвли на

подъ стражу т'в, которыиъ пр инадлежало право

ареста. Если они лишали свободы людей, когда не было

и Р'Ьчи о какомъ бы то ни было то они

уже совсгЬмъ не ствснялись, когда возникалъ вопросъ о

или проступка. По обвине-

Hi10 въ крестьянина Максимова, поручикъ Гюбь-

евъ быль содержань въ тюрьмеВ съ 1798 г. по 1810 годъ

и по Сената оставлень въ и пре-

дань церковному Д'Вло объ y6ircTBB Д'Ввпцы

Марьи Алтуховой длилось съ 1813 года по 1824, и по

этому Д'Влу содержалось въ тюрьмгВ нгВсколько человвкъ ч)

Изъ приведенныхъ прим•Вровъ, говорить Кистяков-

можно заключить, что продолжительность содержа-

въ тюрьмеВ во время и суда была общимъ

правиломъ, что сверхдесятил•Втнее въ тюрьм•В

обвиняемаго не было въ это время рвдкимъ

Не разъ, говорить 7), государи и Сенатъ,

обращали BHInaaHie на то, что колодники содержатся дол-

говременно въ тюрьмахъ безъ всякаго по т.ой

что при отсылкгВ ихъ въ какую-нибудь губер-

для суда, лица, этимъ, забываютъ одно-

временно отправлять туда же п Ола пхъ, и затвмъ

по T0it же небрежности, долговременно не псполняютъ

сего, вызывая безполезную отнимающую время пере-

писку, въ чего изданы были указы: 1803 г.

4 «»еџраля, 1819 г. 28 марта, 1827 г. 28 Февраля и 1828 г.

14-го декабря. Особенно характеренъ случай, но которому

издань быль приведенный указъ 1827 года: арестанты

Николаевъ It Васпльевъ присланы быди въ 1825 году

Оренбургскимъ Губернскимъ въ Воронежъ

6) „О стр. 80.

стр. 82.

; ) Тань же, стр. 83.