76 —

значительное неудобство при ел подъемв, хотя бы

она была на петляхъ, пли па шолперахъ. Гораздо 60-

.lte легкая, сравпптеЛЬПО съ дубовою, ЛШОВая доска

устраняла э'т0 неудобство.

Теперь предлежать два вопроса:

1) Гдгь же гробь Преп. въ которомъ по-

гребепо было въ землгв блаженное его тьло? Если

допустимъ, что онъ, въ 30 .тьтъ находясь въ

землгь, .не потерп1злъ хотя со всгвхъ сто-

ропъ окружень быль водою, какъ видно изъ 1klrrifI

Преп. то можно думать, что части его были

розданы на благословетйе, и храПНЛИСЬ какъ святыня.

Въ описи Лавры 1642 года читаемъ, что въ РИЗНИЦЈ

„древо гроба Чудо-

Лаврской •въ ту пору хранилось:

творца потонь еще: „часть древа гроба Чу-

дотворца

2) Въ Лаврскихъ описяхъ 16427 1759 1767 года

ГОВОРИТСЯ, что рака эта, стоявшая въ то время въ

Успенскомъ Соборј у ЮћКНЫХЪ дверей, есть гробь

Преподобпаго Вб КОТОРОМб лощи обртьли.

Какъ ОбЪЯСПИТЬ такого MIltHifI? Должно

думать, что это MIl'Bllie составилось на 0C110BallilI пре-

данВ1, шедшаго съ давнихъ времепъ, но преда1йя не

прошьреннаго, а принимавшагося безотчетно просто-

тою вгвры. Думали, что гробь Преп. въ ко-

ТОРОМЪ обртены его мощи, штветъ 60.rbe значе1йя, пе-

жели рака, тогда какъ рака эта, содержавшая въ себј

163 года мощи Преп. по ис-

тинь должпа быть признана благоухающею святынею