ЦЬь етого очевидна; она Обь—

Аснена въ С. Петербургскихъ журналахъ, ко-

торые радушно и благосклонно прив#гство-

вали его лестными для издателя и сочини—

теля отзывами. Посл етого, нужно ли пов-

торять, что не безполезно и не излишно ука-

зывать на памятники церковнаго и храмова-

го зодчества разныхъ епохъ и разныхъ сти-

лей, разсЬянные по великой соеди—

нить съ ними о

владЬьцахъ, храмоздателяхъ и зодчихъ, если

они изуЬстны. «Памятнику свойственно» го-

воритъ

«возвращать мысль ко временамъ и предме-

«тамъ, которые ознаменованы памятникомъ.»

Ето MaTepiaJbI для зодчихъ, источники д.ш

художествъ въ сборникъ со-

сопровождавшихъ каждое Зд±сь

представляются между прочимъ и TakiR про-

зодчества, коихъ еще не касались

наши писатели; нгЬкоторыя изъ нихъ сохра-

ни.шсь только въ приложенныхъ рисункахъ;

ибо въ сего были со—

маны какъ на пр. Церкви Нарышкипская,

Св. 1оанна Предтечи подъ боромъ въ Кре—