77

Разберемъ сперва этотъ спорь ОТНОСИТе.ЛЬНО губны.хъ старость, а

за. относительно воеводъ.

Неоспоримо то, что у насъ нвтъ ни одного обица'го законодатеть-

паго постапов.тмйя, въ которомъ губнымъ старостамъ предписывается

но ВСЉМб дЉламъ посылать ДОК.лаДЪ въ Разбойпый ПРИКаЗЪ, мо неоспо-

рпмо так:ло и то, что Чичериъ далеко не исчерпываетъ встђхъ А;.хъ

слудаевъ, въ которы.хъ но д±ло пе вершилось безъ доклада и

с,тђдовашпаго за ппмт, Государева указа.

Такъ во мпогн.хъ случан.хъ (ср. напр. ст. 42, 43 и 44, Гл. XXI

предписывается иодсудпмыхъ посаднти въ тюрьму до Госу-

дарева указа. «Впрочемъ пезадолго до изданјя губныя вла-

сти вершили 11 эти Д'Ьла безъ доклада. А именно въ Уставной кпиг± Раз-

бойнаго приказа въ Т'Ь.хъ ;ке самыхъ случая.хъ мы встр'ђсјаемсл съ вы-

paateaie)ll, »посадити уь тюрьму па СМСРТЬ« вм±сто »посадити въ тюрьму

['I такъ мы можемъ сказать, что вообщо губные

до Государева указу«.

старосты бы.ш ()бязаны ПОСЫ.1а'Т1, док.1ддь1 вь Разбойный нрпказъ то.љко

въ опредшлснныгб закопомг, случаясь 95). Зам±ТИМЪ прп

семь, что по тубпаго в•Ьдометва приказнымъ ма-

95) Аккы, приводпмые въ доказательство противнато

г.

Градовским•ь, но КОТОРЫМ], 60.тЬе fl.111 .мо7Кпо заключшть, что

Воронел;а встЬ посылались па въ Рззбойпый приказъ,

ничего не доказываютъ, ибо, сзгласно характ•еру всего тогдашняго за-

коподательства, отдг]; тьные. наказы тубпымъ старостамъ могли, какъ

справедливо зам•ђчаетъ Чпчерипъ, содержать въ себгЬ самыя разнооб-

кром± того

разныя ограпнче1йя власл•п губпы.хъ старост ь.

ссылается па Акты Юрид. .lM• 55, Х, XlX, XXI (1 и 2). Все это тра-

моты изъ Разботюго приказа кь губнымъ старостамъ Обь yqIlHeBiH

iIalta3aHifI тал•лмъ п разбойникамъ. Но грамоты эти опять-таки пе мо-

гутъ слутп•кь доказа•тельствомъ. Въ первой изъ нихъ (Х2 Х) д'ь.10 пред-

сгавлсно въ Разбойный Приказъ губнымт, старостой

но собственному

ycM0Tl)'bHi10, потому что ему этого Д'Ьла почемуто »р•Ьшпть было пс-

мочн0«, ит. с. потому, что онъ пс его вернипь•. это видно изъ

ТОГО, ЧТО 011],

ПРПВОДПМ'О сл, ПО.ПIЧПЫМ•ь даже пе пытаегь,—

па что

онъ неоспоримое дожидается Разбой-

пато Приказа. Во второй грамот'Ь (XlX) ;џЬло пдстъ о ссылкгђ, кото-

рал всегда опредгЬлялась указом•ь

изъ Разбойпато приказа. Наконсцъ

въ 3-й (ХХ[ 1. 2) грамот'Ь перспосптся въ Москву по кросыЯ;

одного 1131, заштгсрсееваппыхт, лицъ.

Самое llepetllwellie случаев•ь, когда вер-

111ил'ься Государевымл, указомъ указываетъ ' на то, что нс всегда этотъ

указъ быль пеобходимъ.