27 _
не саиаго памятника, а съ другой
— на осно-
моего экземпляра монеты ВладииЦ)а, на которой ясно
выбито что и Святославъ могъ ииЬть свои
деньги, если им%лъ ихъ. Такимъ образоиъ, npi-
обрВтенный мною экзеинлнръ монеты Владимђ)а
— никакъ
не сходится съ устарЬлыми инъ:йяии нашихъ ученыхъ Ну-
иизматовъ о Сербскопъ ея и, какъ нельзи
боВе, подтверждаетъ Мейерберга, прњзжав-
шаго въ Москву, въ 1661 — 62 годахъ, который говорить»
что онъ своими глазами видЬъ серебрян-
ныя деньги, съ надписью: «влади.трь князь kieBckii господарь
всея руса», и представилъ рисунокъ одной изъ нихъ (БЮя-
евъ, Арх. Зап. Т. 5, стран. ЗД. Это свивтельство Мейер-
берга—боАе или иейе касается и вйхъ прочихъ Русскихъ
монетъ, которыхъ наши Нумизматы не приз-
наютъ до Донскаго: если. Владимђ)ъ биль уже свои
монеты, то, конечно, не могли не чеканить ихъ, какъ мы выше
говорили, и его потомки. Ясно доказанная, какъ иоииъ экзем-
пляромъ, такъ и свид%тельствомъ Мейерберга, поминность
монеты какъ kieBckaT0 князя, положительно опро-
вертаетъ MHhHie нашихъ Нумизматовъ и оБолгарскоиъ проис-
монетъ Ярослава и Святослава. По своей ФОР“
и стилю буквъ — одинаковы съ монетами
какъ можно заключать, по крайней “ph, о серебр% Яро-
слава, по книг± Нумизмата Сахарова и Волошинскаго. Но
кровь этихъ пряпыхъ свил±тельствъ
— мы им%еиъ въ ру-
кахъ много другихъ нашихъ Вто-
писей, но которыиъ можно йрно судить о
древнихъ монетъ на Руси, начиная съ и до Ди-
Донскаго. СвиВтельства эти представляю въ са-
момъ строгомъ хронологическопъ порадк%, въ опроверже-
Hie посВдователеп Герберштейна.