27 _

не саиаго памятника, а съ другой

— на осно-

моего экземпляра монеты ВладииЦ)а, на которой ясно

выбито что и Святославъ могъ ииЬть свои

деньги, если им%лъ ихъ. Такимъ образоиъ, npi-

обрВтенный мною экзеинлнръ монеты Владимђ)а

— никакъ

не сходится съ устарЬлыми инъ:йяии нашихъ ученыхъ Ну-

иизматовъ о Сербскопъ ея и, какъ нельзи

боВе, подтверждаетъ Мейерберга, прњзжав-

шаго въ Москву, въ 1661 — 62 годахъ, который говорить»

что онъ своими глазами видЬъ серебрян-

ныя деньги, съ надписью: «влади.трь князь kieBckii господарь

всея руса», и представилъ рисунокъ одной изъ нихъ (БЮя-

евъ, Арх. Зап. Т. 5, стран. ЗД. Это свивтельство Мейер-

берга—боАе или иейе касается и вйхъ прочихъ Русскихъ

монетъ, которыхъ наши Нумизматы не приз-

наютъ до Донскаго: если. Владимђ)ъ биль уже свои

монеты, то, конечно, не могли не чеканить ихъ, какъ мы выше

говорили, и его потомки. Ясно доказанная, какъ иоииъ экзем-

пляромъ, такъ и свид%тельствомъ Мейерберга, поминность

монеты какъ kieBckaT0 князя, положительно опро-

вертаетъ MHhHie нашихъ Нумизматовъ и оБолгарскоиъ проис-

монетъ Ярослава и Святослава. По своей ФОР“

и стилю буквъ — одинаковы съ монетами

какъ можно заключать, по крайней “ph, о серебр% Яро-

слава, по книг± Нумизмата Сахарова и Волошинскаго. Но

кровь этихъ пряпыхъ свил±тельствъ

— мы им%еиъ въ ру-

кахъ много другихъ нашихъ Вто-

писей, но которыиъ можно йрно судить о

древнихъ монетъ на Руси, начиная съ и до Ди-

Донскаго. СвиВтельства эти представляю въ са-

момъ строгомъ хронологическопъ порадк%, въ опроверже-

Hie посВдователеп Герберштейна.