170,
в•ствикъ.
сава Крашенинниковымъ смерть Атласова; но 1) если дистви—
теаьяо Атласовъ быль убить мятежниками, то почему они не
упомянули объ этомъ въ своей повинной, зная, что онъ быль
одною взъ главвыхъ жертвъ их•ь безурядицы? 2) Почему о самомъ
дн'ь смерти Атасова не проронихь никто ни слова? Наконецъ
З) почему приведенный вами въ начал% этой статьи «Сборникъ»
говорить объ Атласовт только: «и тамъ (т, е. въ Камчатк')
сцончаса» (14) а не убить товарищами, о чемъ не могло быть неиз-
втстно, и не было надобности скрывать. Въ это% случа%, какъ
ц во многихъ другихеь, Атласовъ сближается съ Ермакомъ, о
которомъ бо.љшивство говорить, что утонулъ въ ВагеЬ, а мень-
шивство, что убить въ неровноиъ бою съ врагами.
По вс•Ьхъ описанныхъ злод%йствъ, . мятежника
выступили, подъ главнымъ руководствомъ какого—то Данилы Анцы-
Форова (вскореЬ поплатившагося ва то своею и Ивана
Козыревскаго (польской природы, въ впо-
подвизавшагосн не безъ пользы), всеь въ Нижне—Камчат—
острогъ. Тамь занялись они хьлежемъ имущества убитыхъ
прикащиковъ; заводили, такъ называемые, казачьи круги; воднњаи
знамя, стараясь завлечь въ свою и неучаствовавшихъ
еще въ ней, такт—что вс•Ьхъ ихъ возрасло до 75 челов"кт,;
Авцьшорова наименовали казачьимъ атаманомъ, а Козыревскаго
асауомъ, другихъ назвали ясаулами же или десятниками (не
пятидесатниками ли?); напослтдокъ, ограбили остальные пожитки
Атласова, стЊстные припасы, разнымъ служи,
вымъ, равно паруса и снасти, заготовленные Мироновымъ, для
Певженскимъ моремъ въ Якутскъ. Однимъ словомъ
произтдили наглости и неистовства, kakiR только можетъ
породить необузданная вольность и Оттуда мятежники,
пресыщенные, такъ сказать, своими перебрались
въ Верхне—КамчатскТ острогъ, въ 400 верстахъ, гдеЬ
первымъ Д'Ь.аомъ было покончить ст, пощаженнымъ прежде прика—
п:шкомъ Чириковымъ. Они, 20 марта 1711 года, заковавъ его
въ жел•Ьза, броспли въ воду. Это была посл%дняя, какъ бы
жертва.
ПослгЬ того мятежники р%ши..шсь принести повинную въ сво—
ихт, посланну ими въ Якутскъ 17 апреЬ.ая, въ
(14) Тамь же стр. 200.