29

чихъ, ихъ и т. п., оно, какъ мн•ђ показалось, не лишено

н±котораго интереса и для русскаго языка ХУШ в., давая

главн. обр. для словаря техническихъ словъ интере-

сными напечатаны въ текстЬ курсивомъ), а также и для грамматическаго

строя 1Њчи. Въ виду этого я передаю подлинникъ, возможно точно со-

храняя его отъ него, впрочемъ, въ нгЬкоторыхъ

случаяхъ, въ этомъ не имеЬющихъ; такъ: 1) 1шсав-

почти совершенно (на всю рукопись—два три случая) не употреб-

ляль т, пиша всюду е: мною возстановлено ть согласно современному

принятому 2) точно также писецъ пишетъ и, упо-

требляя i' только въ io—i•. мною i возстановлено по нынгЬш-

нему обычаю; З) писецъ им•ь.ть привычку иногда ставить ъ пос.тЬ со-

гласнаго при перенос•Ь снова съ одной строки на другую: этоть ъ мною

опускается; 4) посгЬ л (рВдко посгЬ с—„весма") имъ обыкновенно

(исклочете лишь въ ь не пишется: этотъ ь

внесень иною; 5) въ предлогахъ, пишущихся отд'Ьльно и слитно съ

с.тЬдующимъ словомъ, часто опускался ъ: предлоги отжлены, и ъ воз-

становленъ.

Рукопись—въ листъ, 16 л., писана убористо, но настолько плохими

и полинявшими чернилами, что читается часто съ трудомъ, писана, судя

по подписи М. Попова, имъ собственноручт. Рисунокъ молотка (см.

стр. 22), какъ достаточно описанный въ тексты опущенъ въ

Сообщилъ Д±йствит. Членъ М. Сперанскш.

я. е.лм