ПРЕДИСЛОВIЕ
Въ 1896 году мною издано было описая1е огромной добытой ривопкажи
Л. К. Ивановскат въ курганахъ и жальничныхъ потребентхъ С.-Петефут-ской губ., при-
чемъ были даны и хронологичиша вхоџщихъ въ воддектю прдиетовъ 1).
ОпрдЬенЈа могли быть даны лишь прибливитвльныя, шовно для предметовъ ХП—ХШ в.,
в далеко не всегда надежныа. пос.д•ћ того В. Н. Г дааовыцъ, ицскииъ
начальникомъ, начаты были раскопки аналогичныхъ по устрйству и пкюдиетаиъ вуртновъ
гдоикихъ, пмолженныя въ смдуюпшхъ тдахъ и также архо
логическш матер1ал, въ вид•Ь большого кодичества вещей и вкьиа обстоятельвыхъ отчетовъ
о проведенныхъ nc.ThX)BaHisxb. Такъ кавъ при коллекти Ивановскат именно на
отчетовъ, то г. Глазова пудставилп прекрасный nrepiub нв только дла прв%рки
установленной мною хрноаойи вещей петербургскихъ кургановъ, но и для улучшен1я вя.
Однако, утомленный пржниъ раЩюм•ь кодлекји Ивановскаго, а едва ли скоро принялся
бы ва новую Мработву того же матер'а.ав, бы областного Т—кого съьда
не внушил р•Ьшиости кончить съ этвиъ д•Ьдоиъ теперь же, въ виду того, хрно-
дог1а дете"ургсввхъ кургановъ въ то же ввя и русскихъ вуртнныхъ
древностей вш•о Поволжьа.
Въ щюџагаемом•ь прдставляетс.я улучшенная, хота, конечно, далеко не оконча-
хрнодоАя ивучаеиыхъ панатнпвовъ дувности. Такая хрнолог1я возможна лишь
диекомъ будущеиъ. Ни монеты, ни сфды B01•pe6eHia, ни не иогутъ установ-
лить точныхъ хунолошческихъ дать: это историчю•аго стида, фрмъ
и техники цудмвтовъ, а такое ивучете, кожно сказать, еще не начато. Приступи въ рабой,
а (Шольщвлъ Мя надеждою, что, основываась на новоиъ и точномъ матекйы•ђ, можно будеть
нв только опрдьдиљ вткъ каждой вещи, но даже началу, судий или въ
концу Акв она а на дТл•Ь д“рую подовину цредиетвь оце
дЬить не однииъ какимъ-либо в%воиъ, а двуц для н%вотрыхъ же вещей совС'Ьмт не
отыскано ник.авого хрно.догическаго 011NLeH_iw, какъ ни Плио разскотр%нный nrepian,
еш же оказалось ве
1) С пвцынъ, Курганы С.-ПетербургскоИ туб. раскодхахт Д. К. Ивановспго (Ммер'иы ио
археи. РосД им. Ими. Археоа. Комн., Т). Сдб. г.