роты. Хрноаогт быда упрочена инымъ путеиъ—персмотрмъ матер1иа Иваноиваго

(по Huaaio) и новы“ воплекц[и г. Глазова. Туть и свазиась вся польза

отчетовъ, дающихъ при каждоиъ прдмвт% ссылку на рисунокъ. по пвдатю кодевји

Ивновсваго я мол би-ь труда пв.тЬдить, съ какими ищаци найдены входащ1е въ вя

предметы, и на (Хнован}и атихъ сдравокъ пов±рить вс'ћ XPH0u0rneckiz опред"ленјя,

и новыя, н в“стЬ Инаружить немходвмость Авоторыхъ При вторич-

кодлакц1и г. Глазова вновь найчено вря кажда,т отд'Ьльнаго погр

&Hia, съ съ б)дьшииъ количествомъ оп'Тительныхъ анаковъ.

ЧТО изб-Тжать пемходишхти тртьяго МранД одновренно ихтвдадись (на

отв.льаыхъ дисткахъ, для равр"ыван1я) 0uac.aHia вещей, нужныя для составлен1я

текста кь атласу. иерсиотр%на быда дважды, зарисована трижды.

Работа была завершена Мрядахъ и устрйств•ђ вургвновъ

и жиьничныхъ погМен1й. На листкахъ варисованы были типы потр"енш, и при каждомъ

ихтавденъ пекючень отноящихса въ нииъ отд•ъ.дьннхъ пог*нТ; при каждомъ погр

ожЬчвно его врия. Такт установлена была хронодоЙа Мрядовъ погмвтя. Это была

уже девая и фтнвя рота, давши и свые результат, совершетно новые для

изучаемой культуры, такъ какъ отчеты о раскопкахъ Ивановскаго совершенно дун*г-ають

этою стороною Ода. Изучен{е Шрадовъ догмата выавио н%Еоторыя поправки въ установ-

денной хкюнолож впрчеиъ, незначительныя; въ Мщвмъ хрнолог[я ищей вполкЬ удачно

совпала съ хрнодоАей Ирядовъ погубент.

Оставалось сорази%рить подученные рвудыаты съ данными, иввлеченннми ивъ курга-

ногь п когиљнитвъ upMaJITitcREx•b, птовскихъ, мордовскихъ, пермскихъ и pyWkUb. Тмь

вавъ въ не существуеп арх«могичииго ира, ди cpaBHeHiA пришлХь

лишь немногими архюдогичЕвиии издатяии, большею частью не приод-

ными для точныхъ справокъ, а тако н%воторыми фотографичккими снимками изъ архива

Императорской Архологичккой kouzcci“. Въ (Шщекь подучили дошдно скудный мате-

piarb, правда, отнюдь не бевпопный, но диет не столь было бы жвдатедьно.

НажгЬе важными овились отличну 0THie прибалТсхихъ Гаусмана и смран1е

моихъ сюбсттнныхъ рисунвовъ. Въ прд•ђдахъ срвнитељнаго цате— сд%даны

были н%которыа поправки, тЬвоторымъ вепшмъ дана точная даны опре-

xbeHi* ряду вещей, не опуд•Иеннымп.

Въ Ищемъ получилась xPHoaor•ia диаво Ее соиршеннаа, но тђцъ не на мой

взгидъ, удовлетцхающаа первымъ нуждамъ. Прилвъ новаго nTepia.na дип ей большую

— но туть задача дц новыхъ ротниковъ; а считаю, что свою часть џа

этхъ дрностей а закончил.

Въ харатеръ настощаго изданы вводитса н•Ькот-окт BuoowbHeEiB. Именно, исходя

кыии, то описан1е архологичЕвой коллекти назначается не для чтен{а, а џя спра-

и.“, справо же идутса ио направлвн\ю отъ атласа рисунковь тексту, а нв наоборть, я