ё. деџегь 2 р, 4 гр., съ 1691 о 1790 п. бруось трвхщвихъ
и 2 ден., въ 1700 г. по 15 ит. ун. 1).
Дхехч п—мосгњ. Џостоаџџыа иередрицеџИ воеводъ
нхъ риннхъ гонврвъ и поџанниво»ь, ратн
людей и пр. - въ ХУП в. аисвуш новиннчсть одною и
В4#йшихъ и ВМ'ђстЬ съ тЬмъ наиб04'Ье тичыхъ; ЕЦЪ и
стрыедваго сбора, ниКто отъ обязатедьцдго внцо.анета еа
бщъ освобоццаемъ 2).
Ио судебнику вед. хнлзн Ивана Васиьевича Еду отъ М
сон до Ватки половно подосма рубц (71/3 р.), откуда видн
это время еще не было организовано мфстной дмсвой п
ринџоети и уто пут» на Ватку представился очень затру
тедьныиъ. Г#ерщтеинъ говорить, что въ вго ври, т. е.
воџцђ ХЛ в., дучшм дорога изъ Москвы на Вану была че
Устргь; другой путь шель по ГМИЦЕОЙ дорогЬ, но оиъ быдъ н
удобеџъ и не безопасенъ, HanueHit черемисъ, по н
двущихъ, На основати пос.“дннго мы заключае
что Гербештеинъ говорить иро ту гмицвую дорогу, вотра.я
дочти вдоль Волги на Казань, и что слыоитедьно съ этй до
ги шла другац, сперва на Пижму, нотомъ въ Хдыиовъ. Этой
дерогЬ, въ изм±ненномъ, вонечно, ви$, и дриш.кось всвор'Ь
датьса главной. Въ первое врема пос.“ доворета Сибири
съ нею шдо чериъ Устюгь, но атоть путь быль тавъ
что исить лучшаго, бодгђе воротваго•, въ МОСКВА н
не что такимъ будетъ путь черезъ Ватку, и
ХУП в., уже съ самаго начиа его, устанавливается с.гьдую
марщруть изъ Сибири въ Мосду: Соль имсви—Кай —Слобод
— Ярансвъ — Шанчуринъ
Новгородъ 3). Выла еще иугаа дор
въ Сибирь, вотран частью цроходида черезъ нын%шн
Вятсву» TY6epHio: она шла черезъ Киань и проходна че
Сарапудъ, цожетъ быть вбизи старинной арстй дороги иди п
ней самой.
Дороги были очень плохи. Этю виро взъ того, что с
дџсь Ьдить иреимущественно зимнимъ дутемъ, и особенно
того, что (АДОЕИ, вавъ мы увидимъ, были врайне с“снены
1) акты 33. 2) J(PBie аяњ 117. 3) Шщенве, дерм
lV, ЗЬЬ,