ё. деџегь 2 р, 4 гр., съ 1691 о 1790 п. бруось трвхщвихъ

и 2 ден., въ 1700 г. по 15 ит. ун. 1).

Дхехч п—мосгњ. Џостоаџџыа иередрицеџИ воеводъ

нхъ риннхъ гонврвъ и поџанниво»ь, ратн

людей и пр. - въ ХУП в. аисвуш новиннчсть одною и

В4#йшихъ и ВМ'ђстЬ съ тЬмъ наиб04'Ье тичыхъ; ЕЦЪ и

стрыедваго сбора, ниКто отъ обязатедьцдго внцо.анета еа

бщъ освобоццаемъ 2).

Ио судебнику вед. хнлзн Ивана Васиьевича Еду отъ М

сон до Ватки половно подосма рубц (71/3 р.), откуда видн

это время еще не было организовано мфстной дмсвой п

ринџоети и уто пут» на Ватку представился очень затру

тедьныиъ. Г#ерщтеинъ говорить, что въ вго ври, т. е.

воџцђ ХЛ в., дучшм дорога изъ Москвы на Вану была че

Устргь; другой путь шель по ГМИЦЕОЙ дорогЬ, но оиъ быдъ н

удобеџъ и не безопасенъ, HanueHit черемисъ, по н

двущихъ, На основати пос.“дннго мы заключае

что Гербештеинъ говорить иро ту гмицвую дорогу, вотра.я

дочти вдоль Волги на Казань, и что слыоитедьно съ этй до

ги шла другац, сперва на Пижму, нотомъ въ Хдыиовъ. Этой

дерогЬ, въ изм±ненномъ, вонечно, ви$, и дриш.кось всвор'Ь

датьса главной. Въ первое врема пос.“ доворета Сибири

съ нею шдо чериъ Устюгь, но атоть путь быль тавъ

что исить лучшаго, бодгђе воротваго•, въ МОСКВА н

не что такимъ будетъ путь черезъ Ватку, и

ХУП в., уже съ самаго начиа его, устанавливается с.гьдую

марщруть изъ Сибири въ Мосду: Соль имсви—Кай —Слобод

— Ярансвъ — Шанчуринъ

Новгородъ 3). Выла еще иугаа дор

въ Сибирь, вотран частью цроходида черезъ нын%шн

Вятсву» TY6epHio: она шла черезъ Киань и проходна че

Сарапудъ, цожетъ быть вбизи старинной арстй дороги иди п

ней самой.

Дороги были очень плохи. Этю виро взъ того, что с

дџсь Ьдить иреимущественно зимнимъ дутемъ, и особенно

того, что (АДОЕИ, вавъ мы увидимъ, были врайне с“снены

1) акты 33. 2) J(PBie аяњ 117. 3) Шщенве, дерм

lV, ЗЬЬ,