'ЕШЕСТВЕНЕЫЕ пмятники ДРЕВЕ“ШИХЪ ОБИТАТЕЛЕЙ

вятспго кия 1).

(Посвящается VIII Археологичевкому оъ%вду).

1. Находви орутй,

Вопросъ о томъ, обиталъ или нгЬть въ систем•ђ р. Камы

елов'ћкъ эпохи мамонта и пещернаго медйдя, остается до на-

тоящаго времени открытымъ, тавъ вавъ немногочисленныя дан-

ни, которыя уже добыты для его приблизительнаго ptTeHiH,

оворнть еще СЛИШЕОМЪ мало; l)'hureHi6 этого вопроса въ отри-

втельномъ смысл•в представляется пока наибойе вгђроатнымъ.

) находкахъ этой эпохи по TeqeHio р. Ватки и ел иритововъ

шчего неизв'Встно. Впрочемъ наши cB'hxhHi}I о находкахъ въ

:рејфлахъ Вятской каменпыхъ такъ отрывочны,

то мы не можемъ констатировать факта здгђсь

toce.IeHiA даже позднТйшей поры каменнаго в•вка, неолитиче-

вой. Находимые въ разныхъ мекстахъ Вятскаго края кремневые

'$лы и но;ви, по или за недостат-

:омъ лучшаго могли быть употребляемы ино-

юдцаий даже до позднгЬйшаго времени, а каменныя шлифован-

шн встргвчены на такихъ городищахъ, ЕOТOРЫЯ невозмож-

ю отнести въ слишкомъ отдаленному времени (костеносныхъ).

Наибол'ће значительныя наменныхъ въ гу-

открыты въ окрестностяхъ с. Окатьева на МоломгЬ, на

тстй этой Р'Вки, въ нгЬсколькихъ Астахъ по рч. Юма,

впадающей въ Пижму, близь дер. Оришуть Уржумскаго у“да н

устьев рч. Тоймы, подъ Ананьинсвимъ могильникомъ. Ни одна

указанныхъ мгЬстностей еще не настолько, что“

1) Настоащаа статья составиае•п р*ратъ работн по ватской

уической археодогји, предпринатой авторомъ по noppeBiD Мосвовсваш Археои•

ическаго Обществ.