ПРИЛОЖЕНШ.

141

Не могу не прибавить схЬдующаго Въ начал

%вашвхъ Кописей такъ мало отечествепныхъ ckuapii, что,

исиючивъ топоэтвогра" древней Poccia, три договора и вев-

которыя ска.зки 1), все остальное— почти Византјйское. Самая

хронолойя, вся равно не собственной системы

Печерскаго инока. Сколь важное лице явнется у него импер.

Михаил, единственно отъ того, что при немъ —

впервые упомивають о Росахъ; а cia Росы, по его ипотез±,

суть kieB.JWIe Аскольдъ и Диръ 2). Устное мио руко-

водствовио Нестора, домашнихъ источниковъ ва письм% не бы-

30, оставалось одно: придерживаться Я даже

ув{ренъ, что первыхъ походовъ на Царьградъ (907

и 945 т.) и самые договоры заимствованы имъ изъ такой Ви-

38HTiick0i хроники, которая до насъ не допиа, или таится въ

неизв%ствомъ углу какого либо книгохранв.шща: слогь, подроб-

ноств, самая темнота, не Несторовы. Вспомнвмъ частыя сно-

kieBa съ Царьградомъ, при начал± въ немъ

первыхъ русскихъ владыкъ Грековъ, любовь кь Вдади-

та, Ярослава и сына его Святослава, который, по словамъ

современника 8), клети исполнь книгами (Греческими?); и мы

невольно сознаемся, что есть д±ло возможное. Начио Времен-

ника Нестора неоспоримо

пиер. k0Hc•raHTBHa Великаго), кь утраченъ. Въ катахоЊ тамош-

вихъ ружописей, составлевномъ мною (въ 1817 г.) для покойнаго госуд. канц-

хера, онъ показань подъ ..F 417, in 4.

1) О смерти Олега, хитростяхъ Ольги, Б%логордскомъ кисей, и проч.

Но п ciB сказки— по доказатејьстваиъ Шлецера— суть иноземныхъ.

2) Си. Шлец. Несторъ ч. П, стр. 146, 247 — 262. Карама. Истор. Государ.

Рхсшск. ч. 1, прим. 288. СоЫйск. Временя. ч. 1, стр. 18.

3) Тоанва, составившаго џя сего князя, такъ вааванныИ сборникъ

(1072 г.). Си. Карамз. Ист. ч. П, стр. 132. Кеппенск. списокъ Русскихъ па-

ватиковь, стр. 27.