— 92

По 300 чети

Ден с г б 9 рубле в б.

127. Ивань Васильевъ сынъ ска-

зади•, Ивавъ Васильевъ сынъ Вурцовъ у ним, въ городВ

преже сего не бывалт., и съ ними зъ городомъ не иужи •

живал, и ево не знаюп, а знаютъ они Ивана Бурцова,

что ньпњ у Крутицкого митропо.шта тотъ де Ивань

съ ними не служивалъ же, а зпаютъ ево, что овь • собою

добръ, а до московского розоренья жиль о•Нб у Михаила

Ведоровича Нагово во дворп, а того не выаютъ, какимъ

обычоемъ жиль, служил ли или такъ жиль за 6Ьдность;

а посЛ Михаила пожилъ у Михаидовы жены. И только де

будеть написань въ росписи подъ государевою грамотою

тотъ Ивань Бурцовъ, что ньпЊ у Крутицкого митрополита,

—и тоть де Ивань собою молодецъ добръ Н, и того онъ по-

мвстного окладу 300 четвертей и денежного окладу 9 руб-

иевъ етоить, и по отечеству въ той стат1Л быть ему мочно;

а помстья и вотчина за нимъ естли или нМъ, того пе

вмаютъ; а иного де Ивана Бурцова они не знаютъ.

По 8 рублеаб.

128. Гаврило Микитинъ сынъ Сижанскоп —оиад-

чили сказали: Гаврила они Симанского не (з)наютъ, а зна-

день въ самой десятн'Ь. Оговорка, напечатанная курсивомъ, ука-

зываетъ на то, что всђ разобранные уже разъјхадись съ мгЬста,

разбора, остались ио обязанности одни выборные изъ дворянъ

люди—окладчики, которымъ и пришлось провыять правильность

московскаго верстаньа. ВстрТчаеман ниже подъ 128 оговорка

„окладчики и зороДою" объясняется ошибкою писца.

М, А. М. Ю. в. д. 79, д. 66.