— 16 —

скому праву, ни литовскому статуту), нежели

онъ-освободитель Е).

и какъ государства, ближе нахо-

кь военной базеВ болеЬе, чевмъ Рос-

сјя, пострадали отъ Наполеоновскихъ войнъ; он•Ь долж-

ны были лишиться значительной части појљскихъ

земель; между тЬмъ, кавъ поб'Ьдительница, РоссЈя заняла

въ 1813 г. даже Варшавское герцогство.

крупныхъ плановъ Александра —

и Польџш — не требовало бы

со стороны значительныхъ Русстя вой-

ска стояли тогда въ Варшавв, Познани и КраковВ.

Вся РВчи - Посполитой, за

восточной Галити, была оккупирована русскими вой-

сками.

Явился вопросъ: останется ли оккупированная тер-

Польши ва Pocciet или наступить возврать кь

границамъ 1795 г. Вопросъ этоть разрвшился на мн-

скомъ Конгрессв. Два важныхъ дипломатическихъ акта

были положены въ основу В%нскаго конгресса:

договоры въ Рейхенбах'В и

Теплиц% въ i0H'b и сентябргВ 1813 г. Им%я общую

цвль — Наполеона, оба эти акты аањпючали

въ сен извьстное противорв•йе. Первый говориль о

ея прежней реајљной еилы (force

r{ele), но не о возвратЬ кь прежнимъ границамъ 1806 г.

Въ договорВ было упомянуто о (equi-

valante); этимъ эквивалентомъ предполагалась

по числу жителей отвъчающая потерямъ по-

несеннымъ въ 1806 г. договоръ говориль о

кь наиболве прибли-

жающемуея кь бывшему въ 1806 году, имъя

Мы туть им±ли въ виду лишь польское дворянство за-

падныхъ губ.; въ Герцогств± преобладали кь