— 24-

зали MHBHie, что Ц. Польское составляло лишь авто-

номную

Критику аргументовъ этихъ писателей мы встр%-

чаеьсь у г. Зембржус.каго.

Коркунова и Мартенса сводится кь

сл%дующимъ

1) Не все Герцогство Варшавское было присоеди-

нено кь и ть изъ которыхъ

составлено Ц. Польское, до ихъ кь Рос-

не составляли отдвльнаго государства.

2) Царство Польское не было и до В%нскаго кон-

гресса независимымъ отъ государствомъ, оно

создано русскою властью, а его границы не были опре-

д•Ьлены актомъ конгресса.

3) МВсто въ акт•Ь ввнскаго конгресса относитејљно

проекта представительнымъ поль-

скихъ провинтјй и не имгьеть

характера обязательства и не предполагаеть отдвльнаго

государственнаго

4) Царство Польское не было государствомъ само-

стоятельнымъ, монархомъ коего сжался Александръ Т,

благодаря либо своимъ наслвдственнымъ правамъ,

либо Границы Ц. Польскаго, его государ-

ственный строй и даже его имя— все это создано рус-

скою властью. Однако, эти доводы г. опро-

вергаеть сд'Ьдующимъ Ц. Польское об-

рааовано изъ большей части Варшавскаго Герцогства,

которое, ввнскаго конгресса,

потеряло лишь часть своей Потеря части

не лишаеть страну правь самостоятельнаго

государственнаго Не им%еть и то

обстоятельство, что Герцогство было до конгресса окку-

пировано русскими войсками. Временная не

есть еще aaBoeBaHie. Не только Герцогство Варшавское,

но и была занята русскими войсками и управ-